אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשה שהוציאה את בן זוגה מדירתה- ידועתו בציבור וזכאית לגמלת שארים

אשה שהוציאה את בן זוגה מדירתה- ידועתו בציבור וזכאית לגמלת שארים

תאריך פרסום : 18/04/2007 | גרסת הדפסה
ע"ב
בית דין אזורי לעבודה ת"א
5544-06
17/04/2007
בפני השופט:
יהלום הדס

- נגד -
התובע:
בראונשטיין מרים
עו"ד הכט אבנר
הנתבע:
קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים אגודה שיתופית בע"מ
עו"ד ברומברג
פסק-דין

1.         בפניי תביעה לסעד הצהרתי לפיו הגב' מרים בראונשטיין (להלן: "התובעת") הינה הידועה בציבור של מר סויפר פישל ז"ל (להלן: "המנוח") וככזו הינה זכאית לגמלת שאירים מקרן מקפת.

2.         מטעם התובעת העידו התובעת, חתנה לשעבר מר אוסלנדר ואחייניתה הגב' דוידה לב.

הוגש תצהיר נוסף של גב' ריקה בר און. בדיון מיום 8.11.06 הודיע ב"כ התובעת כי הוא מושך את תצהירה.

מטעם הנתבעת העידו ביתו של המנוח גב' יאסיקה בלומנפלד, גב' שנייד בלה אחות ראשית במחלקה בה אושפז המנוח וגב' אביהו תלמה עובדת סוציאלית במחלקה. 

מטעם הנתבעת הוגש תצהיר של גב' שושני אסנת מטעם קג"מ. בהמלצת בית הדין לא התקיימה חקירה נגדית.

בהחלטה מיום 6.12.06 נקבע כי תקנוני הנתבעת, הנוכחי והישן, מתקבלים לתיק כחומר הראיות וכן מתקבל התיק הרפואי של המנוח מבי"ח "שמואל הרופא".

לתובעת ניתנה ארכה להודיע האם בכוונתה להעיד עדים בהתייחס למסמכים. משהודיעה התובעת כי אין בכוונתה לזמן עדים נוספים, ניתנה החלטה בדבר הגשת סיכומים והוגשו סיכומים בכתב.    

3.         להלן העובדות שאינן שנויות במחלוקת

א.        התובעת, ילידת 1928.

ב.         התובעת התגוררה במשך 12 שנה עם המנוח בדירתה בראשון לציון.

ג.         בחודש יולי או אוגוסט 2003 התקשרה התובעת לביתו של המנוח, הגב' יאסיקה בלומנפלד וביקשה שתבוא לקחת אותו אליה. ביתו של המנוח הגיעה לדירת התובעת ולקחה את אביה לביתה.

ד.         ביום 14.9.03 אושפז המנוח בבית החולים "שמואל הרופא" שם שהה עד לפטירתו.

ה.        המנוח נפטר ביום 24/4/05 בבית החולים.  

4.         להלן טענות התובעת:

א.        התובעת והמנוח היו ידועים בצבור במשך 12 שנה.

ב.         בשנותיו האחרונות חלה המנוח, אושפז בבי"ח "שמואל הרופא" מספר פעמים וסבל משיתוק ודמנציה.

ג.         התנאי בדבר "מגורים משותפים" מתייחס להמשך הקשר הרגשי ולא למגורים באופן הפיזי, וודאי שעה שהמנוח מאושפז בבי"ח סיעודי. 

5.         להלן טענות הנתבעת:

א.        על הנתבעת חל התקנון האחיד בהתאם לתקנה 41 כו לתקנות מס הכנסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ