אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארקוצ' דניז נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ

ארקוצ' דניז נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ

תאריך פרסום : 17/03/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4991-07
03/03/2011
בפני השופט:
עליה פוגל

- נגד -
התובע:
1. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ
2. ח.פ. 510841950

הנתבע:

החלטה

1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 16.11.10, עד להכרעה בערעור שהגישה המבקשת.

בפסק הדין חויבה המבקשת לשלם למשיב פדיון חופשה, פדיון הבראה, דמי חגים, פיצוי בגין אי-הפרשת כספים לקרן חסכון וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד. לפי האמור בבקשה, כבר שילמה המבקשת למשיב את הפיצוי בגין כך שלא הפרישה עבורו כספים לקרן חסכון, ואת הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין, ובקשתה לעיכוב הביצוע נוגעת רק לרכיבים האחרים – פדיון חופשה והבראה ודמי חגים.

2.לטענת המבקשת, המשיב הינו מהגר עבודה מטורקיה, אשר המבקשת אינה יודעת את כתובתו בחו"ל ואף לא את מספר הזהות שלו שכן פרטים אלו לא צוינו על גבי כתב תביעתו.

בנוסף, בתצהיר שצירף המשיב לבקשה שהגיש לדחיית מועד תשלום האגרה לבית הדין, הוא הצהיר כי הוא חסר אמצעים, כי אין לו משפחה או חברים שיכולים לסייע לו במימון תשלום האגרה, וכי אין לו כל יכולת לקבל מימון ממקורות בנקאיים או אחרים.

לאור זאת, כך טענה המבקשת, היא לא תוכל להיפרע מהמשיב באם יתקבל ערעורה על-ידי בית הדין הארצי, ובכך ייגרם לה נזק ממוני בלתי הפיך.

עוד טענה המבקשת כי סיכויי הערעור שהגישה להתקבל – טובים.

3.המשיב התנגד לבקשת המבקשת לעכב את ביצוע פסק הדין, וטען כי הכלל הוא שעיכוב ביצועו של פסק דין ייעשה במקרים נדירים בלבד, ומקרה זה אינו אחד מהם. לטענת המשיב, יש לחייב את המבקשת לקיים את פסק הדין, במיוחד לאור זאת שהוענקו בו למשיב זכויות שהמבקשת מעכבת מזה 7 שנים, מאז סיים המשיב עבודתו עבורה.

לטענת המשיב, המבקשת כלל לא הצביעה על סיבה כלשהי בגינה יתערב בית הדין הארצי בפסק דינו של בית-דין זה, והסיכויים שערעורה יתקבל אפסיים; ובנוסף, היא לא הביאה כל ראיה לכך שיקשה עליה להיפרע מהמשיב במידה שערעורה אכן יתקבל, ואף לא תמכה בקשתה בתצהיר.

המשיב הוסיף כי המבקשת הסתמכה בבקשתה לביצוע פסק הדין אך על העובדה שהמשיב הינו אזרח טורקי, אולם לטענתו אין לעובדה זו כל משמעות לאור הוראות אמנת האג.

להלן – הכרעתי:

4. סמכותו של בית דין זה לעכב הליכים לאחר שנתן פסק דין קבועה בתקנה 129 (2) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, המאמצת את תקנות 466-471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

5. הכלל הוא כי מי שזכה בדין, זכאי לממש את פרי זכייתו. לפיכך, יעוכב ביצוע פסק דין אם שוכנע בית הדין כי לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, ובשים לב לסיכויי הצלחת הערעור (ר' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, ש. לוין עורך) עמ' 861-859; בש"א 2966/96 אלי עטיה נ' עירית תל אביב, פ"ד נ(1) 668, 67.

6. בהחלטה אם לעכב הליכים על בית הדין לבדוק את מאזן הנוחות, הנזקים והאינטרסים של הצדדים להליך ואת התוצאות שתגרמנה לכל אחד מהם כתוצאה מההחלטה (ב"ש 396/86 שטיין נ' חזן, פ"ד מ(3) 133, 135-136; ע"א 6146/00 עיריית תל אביב נ' בצלאל, ניתן 19.11.00; ובבית הדין הארצי לאחרונה: בש"א 1181/01 רחימי - מלכה, 30.4.01).

עוד נפסק כי בדרך כלל לא ייעתר בית הדין לבקשה לעיכוב הליכים כאשר המדובר בפסק דין הקובע חיוב כספי, אלא בנסיבות מיוחדות.

7.במקרה זה, לאחר שבחנתי את מכלול נסיבותיו, סבורה אני כי יש מקום לעכב ביצועו של פסק הדין, משום ששוכנעתי שיקשה על המבקשת להיפרע מהמשיב באם יתקבל ערעורה על-ידי בית הדין הארצי.

בניגוד לטענת המשיב, כאילו המבקשת ביססה בקשתה אך על העובדה שהמשיב הינו מהגר עבודה, אזרח טורקיה, לא מצאתי כי כך הם פני הדברים:

ראשית, אכן, כמפורט בבקשת המבקשת, כתובתו של המשיב בטורקיה אינה ידועה ואינה מצוינת על גבי כתב תביעתו.

בנוסף, צירפה המבקשת לבקשתה תצהיר שהגיש המשיב לבית הדין, כתמיכה לבקשתו לדחות את תשלום האגרה בגין תביעתו, ובו הצהיר בעצמו על כך שהוא "חסר כל אמצעים", שאין לו כל מקורות מימון לתשלום האגרה, אין לו נכסים, ואין לו בני משפחה או חברים שיוכלו לסייע לו במימון האגרה.

8. בנסיבות אלה, סבורה אני כי לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו לו תידרש המבקשת לקיים את פסק הדין כיום, וערעורה יתקבל בעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ