אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארנטל נ' מירס תקשורת בע"מ

ארנטל נ' מירס תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 09/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
53921-09-11
01/01/2012
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
יונה ארנטל
הנתבע:
מירס תקשורת בע"מ

החלטה

בפני בקשה למחיקת התביעה בשל העדר סמכות מקומית נוכח קיומה של תניית שיפוט ייחודית, המקנה סמכות אך ורק לבית המשפט המוסמך במחוז תל אביב.

בעוד המבקשת עותרת למימוש האמור בתניית השיפוט הייחודית, סבור המשיב נוכח תיקון סעיף 9(4) לחוק החוזים האחידים התשמ"ג-1982 (להלן:"החוק"), כי משלא הרימה המבקשת את הנטל לפיו תניית השיפוט הנ"ל אינה מקפחת , הרי שתניה זו מקפחת ובטלה ומשכך בית משפט השלום בירושלים מוסמך לדון בתביעה.

ביום 29.11.11 הוריתי למבקשת להגיב לתגובת המשיבה.

ביום 8.12.11 נתתי למבקשת הזדמנות נוספת להגיש תשובתה לתגובה, תוך הפנייה ספציפית לטענה לעניין חוסר תקפותה של תניית השיפוט, אולם תשובה כזו לא התקבלה עד כתיבת שורות אלה.

כידוע , עם תיקון סעיף 9(4) לחוק חזקה על תניית שיפוט שהיא מקפחת , זולת אם הוכח שהיא אינה כזו. לצורך הרחבת בסוגיה זו אפנה לפסק הדין בת.א. 714188/07 (פורסם במאגר המשפטי של נבו) שם סקר כב' השופט פרידלנדר מבית משפט השלום בתל אביב את הסוגיה דנן בהרחבה וקבע כי נוכח נוסחו המתוקן של סעיף 9(4) לחוק ותכליתה של תקנה 3(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984, תניית שיפוט בחוזה אחיד המאלצת לקוח להתדיין עם ספק במקום מרוחק,

במונחים ישראליים , ממקום מושבו, הינה תניה מקפחת שדינה להתבטל.

על המבקש להיבנות מתניית השיפוט לנסות ולסתור את חזקת הקיפוח.

במקרה שבפני המבקשת לא הוכיחה כי תניית השיפוט הרלבנטית, אינה מקפחת , על אף מספר הזדמנויות שהיו לה לעשות כן.

משכך כשלה המבקשת בהוכחת חוסר הסמכות.

אני דוחה איפוא את הבקשה ומחייב את המבקשת בהוצאות המשיב בסך 650 ₪.

אני מורה על העברת התיק לעוזרת המשפטית עו"ד ליאת חרצ'ק לקביעת מועד לישיבה מקדמית.

המזכירות תפעל מיד בהתאם להחלטה זו.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ב, 01 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ