אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארנזון נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

ארנזון נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
12924-06-10
29/04/2013
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
מיכל ארנזוןאבי ארנזון
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
2. איתן שווץ
3. עו"ד (נאמן)

החלטה

רקע:

המבקשים מצויים בהליך פשיטת רגל לבקשתם וביום 18.9.11 הוכרזו פושטי רגל, כאשר בית משפט קבע את התשלום החודשי שיש להשית עליהם.

לאחר שצברו החייבים חובות בקופת הכינוס התקיים דיון בפני כב' השופטת י' קראי-גירון ביום 29.10.12, ושוב נבחנה יכולתם הכלכלית בתשלום החודשי, ובהסכמתם נקבע תשלום חודשי של 1,000 ₪ לכל אחד מהם, כאשר 100 ₪ יתווספו לתשלום החודשי על חשבון חוב הפיגורים שצברו.

עתה עותרים המבקשים למתן הפטר ולחילופין ליתן להם ארכה לסילוק חוב הפיגורים, כאשר בגוף הבקשה מציינים המבקשים כי באחרונה חלה ירידה דרסטית בהיקף הכנסות התא המשפחתי, דבר שגרם לפיגורים; דא עקא, שמעבר לטענה כללית זו לא הוגשו בפניי כל אסמכתאות המוכיחות את האמור.

הנאמן מתנגד לבקשה למתן הפטר, ככל שמדובר בבקשה למתן הפטר ולא בהצעת הסדר, בציינו כי הצעת החייבים לתוספת של 20,000 ₪ בקופת הכינוס אינה אלא סילוק חוב הפיגורים ואין בה כל בשורה לנושים בפרעון החובות.

כמו כן מדגיש הנאמן כי החייבים הוכרזו אך לפני שנה וחמישה חודשים, כך שיש לראות את הבקשה כמקדימה את זמנה, במיוחד כאשר אין החייבים מציעים דיבידנד משמעותי לנושיהם.

הכונ"ר מצטרף לעמדת הנאמן.

דיון והכרעה:

הבקשה למתן הפטר לא רק שמקדימה את זמנה אלא שיש לדחותה, עת החייבים צברו חוב בקופת הכינוס ומשום כך אינם עומדים בקריטריונים למתן הפטר, שעה שנוהגים הם בהליך שלא בתום לב.

הטענה כי החייבים אינם יכולים לעמוד בתשלום החודשי נטענה בעלמא, בנסיבות בהן אין כל אסמכתא לטענה כי חלה ירידה דרסטית בהכנסות התא המשפחתי, וסיבתה.

באלה הנתונים, ולפנים משורת הדין, ניתנת לחייבים ארכה של 60 יום לסלק את חוב הפיגורים ודומה כי בקשה נוספת למתן הפטר יש להגיש לאחר שתקופה לא מבוטלת יעמדו החייבים בצו הכינוס וינהגו בתום לב בהליך, כאשר בבקשה שתוגש ייתנו החייבים דעתם להצעה שהציעו בעבר, אף שנדחתה על ידי הנושים בשעתו, בתשלום דיבידנד של 35% מהחובות לאחר בדיקתם.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ג, 29 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ