אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארנאוט נ' אחמד ואח'

ארנאוט נ' אחמד ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
50405-06-12
06/08/2013
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
מוחמד ארנאוט
הנתבע:
1. סדיקה אחמד
2. סוהא אחמד
3. מוחמד אחמד

החלטה

1.הנתבעים מבקשים כי אורה על ביטולה של החלטה מיום 4.4.2013 בהעדר תגובתם. המדובר בבקשה לדחייה/ מחיקה על הסף שהגישו הנתבעים, בטענת העדר יריבות וחוסר סמכות מקומית. התובע הגיש תגובתו. לנתבעים ניתנה זכות תשובה שלא נוצלה. לטענת הנתבעים, התובע כלל לא העביר לידיהם התגובה.

2.בהודעתו מיום 6.5.2013 הודה התובע כי התגובה לא נמסרה לנתבעים, ואולם ההחלטה המקנה זכות תשובה נמסרה לו והוא סבור כי ההחלטה נשלחה גם לנתבעים. מנתוני בית המשפט עולה, כי ההחלטה נמסרה לשלושת הנתבעים כדין בדואר רשום עם אישור מסירה אשר חזר מן הטעם "לא נדרש".

3.ראשית יודגש, הנני מוצאת פסול ממשי בהתנהלותו של התובע. לטעמי אי המצאת כתבי בי-דין לצד שכנגד נגועה בחוסר תום לב, והתובע בהתנהגותו גורם להתמשכות ההליכים לשווא, הוא ולא הנתבעים. לעניין זה יובהר, הנטל אינו על בית המשפט להעביר בקשות או כל כתב בי-דין מכל סוג שהוא מצד למשנהו.

4.עוד יודגש, כי אמנם החלטת בית המשפט הומצאה כדין לשלושת הנתבעים, וככל שהיו נדרשים הנתבעים לקחתה בוודאי היו מתוודעים לתוכן תגובתו של התובע. יחד עם זאת, העובדה כי לא נדרשו הנתבעים להחלטת בית המשפט שנמסרה להם בדואר רשום המורה על זכות התשובה, אינה מלמדת על העדר זכותם לקבלת תגובת התובע. סביר להניח, כי אפילו לא התוודעו הנתבעים לזכות התשובה שניתנה להם, מחמת מחדליהם בלבד, הרי שעם קבלת תגובת התובע הייתה ניתנת להם ההזדמנות להשמיע טענותיהם בין אם על דרך של הגשת תשובה על פי תקנה 241[ג1] לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 ובין אם בדרך של בקשה להגשת תשובה. ואולם הדבר כלל לא הזדמן להם בהעדר תגובת התובע.

5.אמנם זכות התשובה אינה תנאי בלעדיו אין למתן החלטה, שכן בית המשפט רשאי להחליט גם ללא תשובה (תקנה 241[ד] לתקסד"א). יחד עם זאת, ומאחר שבמקרה זה ניתנה הרשות להשיב, ובפרט מאחר שלהחלטה השלכה משמעותית על זכויותיהם הדיוניות של הנתבעים, ובפרט לעניין סמכות השיפוט המקומית, מוצאת אני כי להצגת מסכת עובדתית שונה ובהוכחתה (בפרט לעניין טענת מקום יצירת ההתחייבות ומקום מסירת הנכס, ולרבות השבה למסמכים שהוצגו לעניין טענת העדר יריבות) עשויה להיות השלכה ממשית על תוכן ההחלטה.

6.לאור האמור, הנני רואה לנכון להורות על ביטולה של ההחלטה מיום 4.4.2013 עד לקבלת תשובת הנתבעים עד ליום 10.9.13.

המזכירות תמציא החלטה זו בדואר רשום לנתבעים.

עם חלוף המועד יובא התיק לפני למתן החלטה.

ניתנה היום, ל' אב תשע"ג, 06 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ