אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארן ואח' נ' בגימהר ואח'

ארן ואח' נ' בגימהר ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23342-07-10
26/07/2012
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
1. איזו ארן
2. גיל ארן
3. ארן מטל בע"מ

הנתבע:
1. אבישי בגימהר
2. שחר סקל

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה כספית בסך 350,000 ₪ אשר הוגשה על ידי 3 תובעים, בעלי המניות של חברת אגאשא בע"מ שעיסוקה ייצור ושיווק תכשיטי כסף, הפעלת דוכני מכירה בקניונים שונים וחנות ברח' נחלת בנימין בתל אביב, (להלן: "החברה").

א. תמצית טענות התביעה

1. התובעים השקיעו כספים בחברה, ערבו לחובותיה ותובעים 1,2 אף ערבו לחובותיה כלפי נתבע 1, שלו חבה החברה כספים. נתבע 1 נקט כנגד החברה וכגד התובעים בהליכי גבייה בהוצאה לפועל בשני תיקים:

א. תיק 01-42959-08-0 בו חייבים החברה ותובעים 1,2, (להלן תיק ההוצל"פ נגד תובעים 1,2"), ב. בתיק 01-42957-08-8 בו חייבים החברה ותובע 1, (להלן: "תיק הוצל"פ נגד החברה ותובע 1").

נתבע 2 ייצג את נתבע 1 בהליכי הוצל"פ.

2. בחודש אוקטובר 2008, ולאחר שנפתחו נגדם תיקי ההוצאה לפועל הנ"ל, הגיעו התובעים להסדר פשרה בשני תיקי ההוצל"פ שניתן לו תוקף של פסק דין. התובעים לא עמדו בהסדר והנתבעים שבו והמשיכו לפעול בתיקי ההוצל"פ, כאשר באותה עת עמד החוב על סך 53,000 ₪.

לבקשת הנתבעים, ניתן צו עיקול והוצאה על בסיס בקשה שבאותה עת לא הומצאה לתובעים. על פי אותה בקשה, יתרת החוב שנקבעה לביצוע בכל 3 הסניפים הייתה בסך 53,471 ₪.

למרות זאת ביום 9.12.08 , מבלי שבוצע הליך של עיקול ברישום, הוצאו מיטלטלין ותכשיטים משלושה סניפי החברה: מקניון רמת גן, קניון באר שבע והחנות בתל אביב ונלקחה סחורה בסכום כולל של 1,250,000 ₪ כדלקמן:מקניון באר שבע נלקחה כל הסחורה בשווי 490,000 ₪.

מחנות ברח' נחלת בנימין בתל אביב נלקחה כל הסחורה בשווי 287,000 ₪ ונלקח מהחנות ציוד רב, כולל קופה רושמת, משקולת וכלי עבודה.

מקניון איילון נלקחה רוב הסחורה בשווי 450,000 ₪.

3. בעת ביצוע ההליכים הנ"ל הודע לנתבע 2, כי שווי הסחורה שנלקחה עצום וגדול לאין ערוך מגובה החוב, אך הוא בחר להמשיך בהליך ולא קיבל כל הצעה שהוצעה לו.

בדיעבד הסתבר לתובעים, כי בקשת העיקול שהוגשה לר' ההוצאה לפועל נומקה בין היתר בכך, שהתובעים עושים ככל יכולתם לחסל את עסקיהם וכי החברה משווקת תכשיטים, עגילים ואביזרי נוי והידור. הנתבעים ביקשו לאשר עיקול ב- 7 דוכנים וחנות ששוויה היה באותה עת כארבעה מיליון ₪.

לטענת התובעים, הנתבעים הטעו במזיד את ר' ההוצאה לפועל, בכך שטענו כי החברה מחזיקה בסניפיה סחורה זולה, למרות שבפועל היא עסקה בייצור תכשיטי כסף וזהב ושעונים יוקרתיים בערך של מיליוני ₪.

כתוצאה מהוצאת כל הסחורה מ -3 החנויות וכן הציוד, חדלו אותם סניפים לפעול, ובמקביל, בעלי החנויות המשיכו לחייב את החברה בדמי אחזקה שוטפים של אותם סניפים. בפועל, חוב של כ -53,000 ₪ יצר מצב של עיקולים, הוצאת רכוש ופקודות מאסר, פעולות שנעשו בחוסר תום לב, חוסר מדתיות, חוסר אכפתיות ורשלנות.

התובעים מפרטים בכתב התביעה את כל הסחורה שהוצאה משלושת הסניפים וטוענים, כי בדו"ח העיקול לא נרשמו פרטי התכשיטים, סוגי התכשיטים, פרטי השעונים, מספרי קטלוג, מספרי הברקוד, המחירים ומשקל התכשיטים והנתבעים לא עשו דבר כדי שרישום התכשיטים שהוצאו מהחנויות יהיה כדין.

4. ביום 25.12.08 ולאחר שהטובין הוצאו על ידי הנתבעים, הוגשה בקשה ליו"ר ההוצל"פ לבטל ו/או לעכב הליכי הוצל"פ, הנתבעים התנגדו לבקשה וזו נדחתה. כל הבקשות שהגישו התובעים בנושא המעוקלים נדחו מפאת התנגדות הנתבעים והסחורה נמכרה בפרוטות, מה שגרם לקריסת החברה.

לטענת התובעים, החוב לנתבע 1 עמד רק על עשרות אלפי ₪ ולכן, לא היה מקום לנקוט בהליכים כה קיצוניים שמוטטו את החברה וגרמו לה נזק במיליוני ₪. זאת, לאור העובדה שהנתבעים ידעו מהי הסחורה, שוויה וכי די בהוצאת טובין מדוכן אחד, כדי לגבות את החוב. התובעים אף לא פרטו בבקשה ליו"ר ההוצל"פ שמדובר בתכשיטי כסף ומשולבים כסף וזהב ושעונים. לטענת התובעים, די היה בערך 710 טבעות , שרשרות ועגילים, שנלקחו מסניף נחלת בנימין בת"א , כדי לגבות את מלוא החוב.

התובעים אף ניסו להגיע להסדר עם הנתבעים והציעו להם 25,000 ₪ במזומן והיתרה בפריסה אך הנתבעים סרבו להסדר.

5. תובע 2 שילם לנתבע 1 את מלוא החוב, בסך 25,9256 ₪ בתיק ההוצאה לפועל 01-42957-08-8. משכך, ולפניית תובע 2, הורה יו"ר ההוצאה לפועל על ביטול העיקולים והשבת המיטלטלין לחייבים אך הנתבעים למרות זאת, המשיכו בהליכי הוצל"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ