אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארמל יבוא בע"מ נ' חורש

ארמל יבוא בע"מ נ' חורש

תאריך פרסום : 13/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13398-03-11
13/04/2011
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
דוד חורש
הנתבע:
ארמל יבוא בע"מ

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע 4 שיקים בסכום קרן כולל של 31,267 ₪ בתיק הוצאה לפועל 0130162032.

על פי הסכמת הצדדים עיינתי בתיק ההוצאה לפועל במהלך הדיון.

מדובר בתיק הוצאה לפועל שנפתח ביום 24.3.03 אך האזהרה לא נמסרה לחייב המבקש בתיק, ורק אם מועד הגשת התנגדותו שבנדון ביום 3.3.11 נרשם בתיק ההוצל"פ כי האזהרה נמסרה באותו יום על פי התקנות החדשות של ההוצל"פ.

עיון בתיק ההוצאה לפועל מלמד שביום 6.7.03 ניתן צו כינוס נכסים נגד החייב במסגרת תיק פש"ר 1624/03 בבית המשפט המחוזי בת"א אך ביום 17.1.08 בוטלו הליכי הפש"ר עכב ניצול לרעה ובהמשך לכך חודשו ההליכים בתיק ההוצל"פ ביום 27.2.08.

רישומי תיק ההוצאה לפועל מלמדים שהזוכה לא נקטה עד היום כל הליך גביה בתיק ההוצאה לפועל אם כי לתיק בוצע תקבול בשנת 2008 כנראה עקב חלוקת כספים שנגבו בתיק אחר בסך של 1346 ₪.

המבקש נחקר בדיון על תצהירו התומך בהתנגדות ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

כידוע דיון בהתנגדות כמוהו כדיון בבקשת רשות להתגונן כאשר די למבקש רשות להתגונן להראות הגנה לכאורה ולו דחוקה כדי לקבל את יומו בביהמ"ש ורק אם תצהיר ההתנגדות קורס לחלוטין בחקירת המצהיר כי אז המסקנה היא שמדובר בהגנת בדים וההתנגדות תידחה.

במקרה שלנו מעלה המבקש טענות הגנה שעיקרם בו שהוא באופן אישי לא חתום על השיקים מושא ההתנגדות וככל הנראה השותף שלו לעסק שממנו נמשכו השיקים היה זה שזייף את חתימתו. לדברי המבקש חתימתו הייתה הכרחית על פי תנאי ניהול החשבון שמכוחו נמשכו השיקים.

המבקש טוען בנוסף כי רק ימים ספורים לפני מועד הגשת התנגדותו נודע לו על קיומו של תיק ההוצל"פ במקרה.

המבקש מוסיף ומעלה השערה בתצהירו לגבי חוסר תום ליבה של המשיבה בכך שלא פתחה את תיק ההוצל"פ גם נגד השותף.

המבקש נחקר כאמור על תצהירו. אין בידי לקבוע שהתצהיר קרס בחקירה.

ב"כ המשיבה מבקש להסתמך בין היתר על כך שהמבקש לא תמך את תצהירו בחוות דעת גרפולוגית ובראיות ובמסמכים נוספים לגבי טענתו בדבר הזיוף ושאר הטענות, אך על פי ההלכה הנוהגת המבקש כלל לא אמור לצרף מסמכים שכאלה לבקשת הרשות להתגונן, שכן בדיון כזה לא בוחנים את ראיות המבקש ולא שואלים האם וכיצד יוכל המבקש להוכיח את טענותיו במשפט ודי למבקש לטעון את הדברים בדרך של תצהיר מפורט כפי שעשה.

גם הקושי הלכאורי הנוסף עליו הצביע ב"כ המשיבה בסיכומיו לפיו השיקים חוללו מסיבת אכ"מ וניתנה הוראת ביטול ולא מסיבה של פגם בחתימות ובמורשה החתימה, לא סותר את טענות המבקש, ודאי לא מפריך אותם לחלוטין. מדובר בטענת זיוף ואם אכן זויפו השיקים אפשר בהחלט שאנשי הבנק שטיפלו בשיקים הוטעו על ידי החתימות.

סבורני גם שיש להחזיק נגד המשיבה את העובדה שמשך כ- 7 שנים לא ביצעה מסירה של האזהרה למבקש וכבר נקבע לאחרונה על ידי ביהמ"ש העליון שזוכה שמשתהה בנקיטת הליכי הוצל"פ עשוי להיות מושתק בהליכים פורוצדורלים שבאים לתקוף את המסמך המבוצע באותו תיק הוצל"פ.

לסיכום:

ההתנגדות לביצוע השיקים מתקבלת ללא תנאי.

אני מחייב את המשיבה לשלם למבקש הוצאות ההליך בסך של 1000 ₪ ללא קשר לתוצאות התביעה שתתברר.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר ובכפוף להוראות שלהלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ