אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארמון נ' ק.מ.י. - קומפלקס מזון ישראל בע"מ

ארמון נ' ק.מ.י. - קומפלקס מזון ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
14922-07-10
18/08/2013
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
אירינה ארמון
הנתבע:
ק.מ.י. - קומפלקס מזון ישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

האם התובעת זכאית לפיצויי פיטורים ולתשלומים נוספים בגין תקופת עבודתה אצל הנתבעת? זוהי השאלה שבה עלינו להכריע ביק זה.

העובדות הצריכות לעניין

הנתבעת הינה המפעילה של מסעדת "לונדון" בתל אביב והעסיקה את התובעת כמלצרית מיום 20.4.07 ועד ליום 17.4.10, אז הסתיימו יחסי העבודה בין הצדדים בנסיבות שהצדדים חלוקים לגביהן.

לטענת התובעת, ביום זה פיטרה אותה הנתבעת על אתר תוך שלילת זכותה להודעה מוקדמת, ואילו לטענת הנתבעת התובעת עזבה את עבודתה ולא שבה אליה.

בכתב התביעה מטעמה, תבעה התובעת פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, פדיון ימי חופשה שנתית, פדיון דמי הבראה, השלמה לשכר מינימום, פיצוי בגין אי מסירת תלושי שכר ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין.

הנתבעת הכחישה את טענות התובעת וטענה כי התובעת קיבלה את מלוא זכויותיה.

מטעם התובעת העידו התובעת עצמה, גב' מרינה מטליצה וגב' הילה בוצר, שעבדו יחד עמה במסעדה (להלן- גב' מטליצה וגב' בוצר) ומטעם הנתבעת, מר ריימונד רוזנטל, הבעלים של הנתבעת (להלן- מר רוזנטל) והגב' אנאלי פלטין, מנהלת אדמיניסטרטיבית בנתבעת.

דיון והכרעה

פיצויי פיטורים

כאמור לעיל, ביום 17.4.10 פוטרה התבעת, לטענתה, על אתר, וזאת מן הטעם שמנהל המסעדה, מר שאשא, סבר כי התרשלה בטיפול בזוג סועדים.

התובעת הוסיפה, כי לאחר שהודיעה לה שהיא מפוטרת, ביקש ממנה מר שאשא שתישאר עד להגעתו של הבעלים של הנתבעת מר רוזנטל וכי הוא ימסור לה מכתב פיטורים.

הנתבעת טענה כי לא פיטרה את התובעת, אלא שלאחר האירוע ביום 17.4.10 התובעת לא הופיעה לעבודתה, הנתבעת הוסיפה כי עובדים מטעמה התקשרו לתובעת וביקשו כי תשוב לעבודת אך התובעת סירבה.

לתמיכה בטענתה צרפה התובעת את תצהירן של גב' מטליצה וגב' בוצר. שתי העדות מסרו כי מר שאשא צעק על התובעת כי היא מפוטרת.

עדי התובעת נחקרו על גרסתם גב' בוצר מסרה בעדותה:

"ת: משה עובד בקטע מסויים בין השולחנות לבין המטבח, עומד והולך הלוך ושוב וצורח "את מפוטרת" – הוא היה במרחק של 5 מטר ממני.

ש: בשלב הזה את עבדת?

ת: כן. אני עבדתי 3 שורות מהתובעת ושמעתי את הצעקות של משה המנהל.

ש: תוך כדי זה המשכת לקבל הזמנות והלכת למטבח וחזרת?

ת: לא. אני עצרתי לנוח קצת כי עבדתי עם עוד מישהו והוא עזר לי ואני עצרתי וראיתי מה מתרחש."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ