אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארלאקי ואח' נ' שמילה ואח'

ארלאקי ואח' נ' שמילה ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
47798-02-10
24/08/2011
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
עו"ד יורם שמילה
הנתבע:
1. חגית ארלאקי
2. כותל יוחאי שרהשר
3. דני ארלאקי
4. הרלדו סלזר ז"ל
5. מנהל מקרקעי ישראל באר שבע
6. חביבה סממה

החלטה

זוהי החלטה בבקשת המבקש, הנתבע מס' 1, למתן הוראות לעניין המועד האחרון לביצוע פסק הדין החלקי שניתן ביום 6.1.11.

במסגרת פסק הדין החלקי, חוייב המבקש לבצע כל הדרוש ע"מ לסיים את העברת הזכויות במשק אותו רכשו התובעים, ובכלל זה, לשלם למנהל מקרקעי ישראל, את דמי ההסכמה הנדרשים לצורך ההעברה. נקבע, כי על המבקש לבצע את הנדרש תוך 90 ימים. המבקש קיבל את פסק הדין, ביום 24.1.11.

בהמשך, הגיש המבקש ערעור, אשר נמחק ביום 12.7.11.

המבקש הגיש בקשה לעכב ביצוע פסק הדין, עקב הגשת הערעור. ביצוע פסק הדין עוכב, במעמד צד אחד, בהחלטת בימ"ש זה, ביום 3.3.11. ביום 6.4.11, לאחר קבלת תשובות הצדדים, נדחתה הבקשה, אך נקבע, כי צו עכוב הביצוע יוותר על כנו למשך 10 ימים נוספים, כדי שהמבקש יוכל לשקול צעדיו. המבקש אכן פנה לביהמ"ש המחוזי הנכבד, בבקשה לעכב ביצוע פסה"ד. ביצוע פסה"ד עוכב, בהחלטת ביהמ"ש המחוזי הנכבד מיום 3.5.11. עם מחיקת הערעור, בוטלה גם ההחלטה בדבר עכוב ביצוע פסה"ד.

בבקשתו דנא, עתר המבקש לקבוע, כי טרם חלפה התקופה שניתנה בידיו לביצוע פסה"ד, וכי תקופה זו תסתיים, רק בתום פגרת הקיץ של בתי המשפט. זאת, בהסתמך על הוראת תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, המורה, כי תקופת פגרה לא תבוא במניין הימים שנקבעו בתקנות או שנקבעו ע"י בית המשפט, אלא אם הרה ביהמ"ש אחרת.

התובעים מתנגדים לבקשה, וטוענים בין היתר, כי הוראות תקנה529 האמורה, אינן חלות על ביצוע פסק דין.

נכונה טענת התובעים לעניין זה. תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, עניינה פעולות שבסדרי דין, במהלך ניהול ההליכים בבית המשפט, ותכליתה, הסדרת פעילויות השלובות בעבודת ביהמ"ש, ומניעת תקלות עקב פגרות הקבועות בדין. אין היא חלה על פעולות לביצוע פסק דין, אשר נועדו להתבצע בין הצדדים עצמם, ואינן תלויות בבית המשפט [ר' לעניין זה רע"א 5814/90 שמואל זילברשטיין ואח' נ' חברה לאחזקה ונאמנות בני משה אברהם בע"מ פ"ד מו (1) 285, רע"א 1332/05 יהושע רוזנצוויג נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (החלטה מיום 22.1.05), וכן, עע"מ 3416/09 עירית ירושלים נ' רחל כהן ואח' (החלטה מיום 4.5.09)]. מכאן, כי התקופה שנקבעה בפסק הדין החלקי, לביצע חיובי המבקש על פיו, לא הוארכה עקב פגרת בתי המשפט.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, כ"ד מנחם אב התשע"א, 24 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ