אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריה נ' מדינת ישראל

אריה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/01/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
12883-12-10
10/01/2011
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
התובע:
ברוך אריה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש ע"י קצין משטרה בתאריך 24/12/10 למשך 30 ימים.

עפ"י כתב האישום נהג המבקש ברכב בתאריך 24/12/10 כשהוא שיכור.

בבדיקת "ינשוף" שנערכה למבקש נמצא ריכוז של 335 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

ב"כ המבקש טען כי לא קיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות והפנה לכשל בציון השעות בדו"חות השוטרים, המעיד כי לא נשמרו 15 דקות בהן המבקש לא אכל, לא שתה, לא עישן ולא הקיא. עוד ציין ב"כ המבקש כי נסיבות המקרה אינן מפורטות דיין וכי קיימת עדת תביעה אחת בלבד. ב"כ המבקש הפנה לעברו התעבורתי הדל של המבקש, לכמות האלכוהול שהיא ברף התחתון לפי פרשת עוזרי, טען כי המבקש במילואים וחלק מפעילותו כרוכה בנהיגה וביקש להשיב למבקש את רישיונו.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה, הפנה לתיק החקירה הכולל לטעמו ראיות לכאורה להוכחת העבירה וטען כי יש בהמשך נהיגת המבקש סכנה לציבור נוכח חומרת העבירה ונסיבותיה. ב"כ המשיבה גיבה עמדתו בפסיקה.

מעיון בתיק החקירה עולה כי בדיקה שנערכה למבקש ב"נשיפון" נכשלה ובמסגרת בדיקה באמצעות מכשיר ה"ינשוף" נמצא ריכוז של 335 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

בניגוד לטענת הסנגור בדבר אי ההקפדה על "15 הדקות", מן הדו"חות עולה כי נשמרו "15 הדקות" בקפידה. לפי דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות סעיף 1ג נעצר הרכב בשעה 02:10 ולפי "דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף", בוצעה בדיקת הינשוף בשעה 02:27.

במסגרת "תחקור" טען המבקש כי בטרם נהג ברכב שתה "שלוש בפרט, טובורג בירה וצ'ייסר".

מדו"ח מאפיינים עולה כי המבקש עבר את כל מבחני הביצוע בהצלחה. עם זאת, התרשמות השוטרת היתה כי המבקש נתון תחת השפעת אלכוהול קלה ומפיו של המבקש נדף ריח אלכוהול קל.

תוצאות בדיקות הנשיפון והינשוף כמו גם הודאת המבקש בתחקור, לפיה שתה אלכוהול טרם נהיגתו ברכב, די בהן כדי לקבוע קיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום.

לא מצאתי סתירות ברישום שעת העיכוב ושעת הבדיקה וממילא טענות הסנגור בעניין זה מקומן להיבחן במסגרת התיק העיקרי ולא בשלב הדיוני הנוכחי, בו נדרש בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה בלבד.

נהיגה בשכרות הנה עבירה חמורה ביותר המהווה סיכון ממשי לשלום המשתמשים בדרך.

המחוקק קבע כי נהג יחשב שיכור אם תמצא כמות של 240 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף. פסק הדין שניתן ע"י ערכאת הערעור בעניין עוזרי, העמיד את רף האכיפה בצד עבירת הנהיגה בשכרות על 290 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

כמות האלכוהול בתיק דנן עומדת על 335 מיקרוגרם ולכן הנה גבוהה פי כמה מרף האכיפה שהותווה בפרשת עוזרי ופי כמה וכמה מן הרף שקבע המחוקק.

כמות האלכוהול שנמצאה והעובדה שהמבקש בחר לנהוג ברכב לאחר ששתה משקאות משכרים ולהסתכן במודע בפגיעה בעצמו ובעוברי דרך אחרים, מעידה על מסוכנותו של המבקש לשלומם וביטחונם של המשתמשים בדרך.

למבקש רישיון נהיגה משנת 2002 ומאז צבר לחובתו שתי הרשעות קודמות מן השנים 2009 ו-2010, בעבירות של שימוש בפלאפון במהלך נהיגה ואי ציות לתמרור ב-35. אין בעברו מן השנים האחרונות כדי לאיין מסוכנותו, הגם שאין מדובר בעבר מכביד.

שמעתי בקשב רב את תיאור נסיבותיו האישיות של המבקש, אשר נמצא בשירות מילואים פעיל וזקוק לרישיונו לשם ביצוע תפקידו במסגרת הצבאית, אולם בהתחשב בעובדה שתקופת הפסילה המנהלית קצובה בזמן ולכן מידתית, כמו גם בשים לב לעובדה שתוקף רישיונו הצבאי של המבקש אינו תלוי בהחלטה זו, לא מצאתי כי נסיבותיו האישיות של המבקש מצדיקות ביטול הפסילה המנהלית או קיצור משכה.

מסקנתי זו מתחזקת על רקע אי הגשת תצהיר מטעם המבקש, המעגן טענותיו, ולאור אי התייצבות המבקש לדיון בבקשתו, באופן שמנע אפשרות לחקרו ביחס לנסיבותיו האישיות כאמור.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, מצאתי כי לא נפל פגם בשיקול דעת הקצין הפוסל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ