אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריה הרשטיק נ' עזרא ציון ואח'

אריה הרשטיק נ' עזרא ציון ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22260-08
11/03/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
אריה הרשטיק
הנתבע:
1. עזרא ציון
2. שרה ציון
3. צעירי המזרח בע"מ
4. עו"ד אליעזר שטינלאוף

פסק-דין

נגד

צדדי ג'

1.צעירי המזרח בע"מ

2. עו"ד אליעזר שטינלאוף

פסק דין

בפניי תביעה לתשלום פיצוי מוסכם, בגין הפרת זיכרון דברים.

התובע והנתבעים חתמו על זיכרון דברים מיום 30.12.07, במסגרתו הסכימו הצדדים על מכירת דירה הידועה כחלק מחלקה 135, בגוש 7176, מרחוב גרינבויום 6 בחולון, (להלן: "הדירה"), לתובע בסכום של 222,000$.

אין מחלוקת בין הצדדים על החתימה על זיכרון הדברים, ואין מחלוקת בין הצדדים על האמור בזיכרון הדברים.

אין מחלוקת, כי בסופו של דבר בוטל זיכרון הדברים על ידי התובע העותר לחייב את הנתבעים בתשלום הפיצוי המוסכם הנקוב בזיכרון הדברים, בסכום של 80,000 ₪, (סכום שלכאורה שווה לסך של 20,000 $), בתובענה שבפניי.

מטעם התובע העיד התובע בעצמו, מטעם הנתבעים, העידו הנתבע מס' 1 ועו"ד לב-ארי, מטעם צדדי ג' העיד עו"ד שטינלאוף בעצמו.

הצדדים סיכמו בעל פה ופסק דיני זה ניתן לאחר שמיעת הצדדים.

טענות התובע:

התובע טוען, כי על פי זיכרון הדברים שאינו מוכחש, התחייבו הנתבעים להמציא אישור זכויות, הנוגע לדירה נשוא זיכרון הדברים, ולאחר המצאת אישור הזכויות, היה אמור להיחתם הסכם מכר.

התובע טוען, כי על פי האמור בזיכרון הדברים, היה על הנתבעים לעשות כן בתוך 14 יום, ולאחר שהמתין למעלה מ-45 יום לאחר החתימה על זיכרון הדברים הודיע על ביטולו, ודרש לקבל את הפיצוי הכספי, בסכום הפיצוי המוסכם המפורש בזיכרון הדברים בשל הפרתו על ידי הנתבעים.

התובע טוען, כי המדובר בפיצוי כספי סביר, הנתבעים הפרו את ההסכם עליו חתמו, ולחילופין מותיר את שאלת הפיצוי הכספי להחלטת ביהמ"ש.

טענות הנתבעים:

הנתבעים, מודים ומאשרים כי חתמו על זיכרון הדברים, וכי על פיו התחייבו להמציא אישור זכויות, הנוגע לזכויותיהם בדירה.

הנתבעים טוענים, כי עשו כל שיכלו על מנת לקבל את אישור הזכויות הזה, ופנו לעורך הדין המופיע בהסכם המכר בינם לבין החברה הקבלנית כעורך הדין של העסקה, צד ג' מספר 2, והלה למרות הבטחותיו בעל פה, התעלם מפניותיהם.

הנתבעים מציגים שלושה מכתבים בהם פנו לצד ג' 2 וביקשו כי ימציא את אישור הזכויות, והלה לא סירב אלא התעלם.

במסגרת הדיון, הוגש הסכם מכר חדש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ