אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריגי דן בעמ נ' ברזיס ואח'

אריגי דן בעמ נ' ברזיס ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
19904-07-11
27/03/2012
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
אריגי דן בע " מ
הנתבע:
1. אליס ברזיס
2. רחל שיינר ז"ל
3. צ'רלס (ישעיהו) שיינר
4. בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה בשאלת הסמכות העניינית

1.המשיבה 1 (להלן: "ברזיס") והמשיב 3 (להלן: "שיינר"), הם ילדיהם של אלכסנדר יחיאל שיינר ז"ל (להלן: "המנוח") ורחל שיינר ז"ל (להלן: "המנוחה"), שהמשיב 2 הוא עזבונה.

המבקשת (להלן: "אריגי דן"), היא חברה, שבעלי מניותיה הרגילות הם: אברהם ודב יוסקוביץ (להלן: "יוסקוביץ") – מחצית, תאגיד זר בשם נמרק (להלן: "נמרק") – מחצית, ומנהליה ובעלי מניות ההנהלה שלה הם: יוסקוביץ – מחצית, המנוח – מחצית.

מניותיה וזכויותיה של נמרק מוחזקות בנאמנות עבור המנוח על ידי פרקליטיו (סעיף 3 לתשובת שיינר לתובענה).

לדברי אריגי דן ושיינר, הזכויות באריגי דן ובנמרק הועברו לשיינר על ידי המנוח, עוד בחייו.

2.בין ברזיס ובין שיינר מתנהלים הליכים משפטיים רבים הקשורים לירושתם ולעיזבונם של המנוח ושל המנוחה.

הליכים משפטיים אלה מתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.

במסגרת אחד ההליכים הללו, לבקשתה של ברזיס ובהסכמתו של שיינר, נתן בית המשפט (כב' השופט אלבז) צו, המורה לבנקים המפורטים בו, למסור לבית המשפט תיעוד ופרטים מלאים לגבי חשבונות שהיו למנוח, לרבות "פירוט של כל החשבונות, מכל סוג שהוא, המצויים בבנקים או שהיו מצויים בבנקים מיום 1.1.01 ואילך, לרבות חשבונות שנסגרו ואשר הוחזקו בין ישירות ע"ש המנוח, בין על שמו, בין כמיופה כח, בין באמצעות חברה מטעמו או כל חברה שהיה בעל ענין בה או כל חברה שהיתה לו זכות חתימה בה, בין לחוד ובין עם רעייתו... או יחד עם כל אחד מבני משפחתו..." (להלן: "הצו").

המשיב 4 (להלן: בנק לאומי"), נמנה על הבנקים שפורטו בצו.

אריגי דן מנהלת את חשבונותיה בבנק לאומי.

3.בתובענה זו מבקשת אריגי דן כי בית משפט זה יצהיר על כך שהצו אינו חל על חשבונותיה המתנהלים בבנק לאומי, ויאסור על ברזיס לעשות שימוש כלשהו במידע ובמסמכים שכבר נמסרו לה בקשר לאותם חשבונות.

אריגי דן מנמקת את בקשתה בכך, שלטענתה, זכויותיו של המנוח באריגי דן הועברו לשיינר עוד בימי חייו של המנוח, כך שאין הן נכללות בעיזבונו, בכך שמחצית ממניותיה מוחזקת על ידי יוסקוביץ שאינם קשורים לסכסוך המשפחתי המתואר, בכך שאם הצו יכלול גם את חשבונותיה תהיה בכך פגיעה רבה בזכויותיה לפרטיות ולסודיות בנקאית, ועוד.

ברזיס מתנגדת למתן הסעד ההצהרתי המבוקש ומעלה טענות שונות, המצדיקות לדעתה את הכללת חשבונותיה של אריגי דן בצו שניתן. בין היתר מפנה ברזיס לאחת התביעות המתנהלות בינה לבין שיינר, בבית המשפט לענייני משפחה, שבו היא תובעת ליתן צו הצהרתי לבטלות העברת הזכויות מאת המנוח לשיינר באריגי דן ובנמרק, כיוון שהיא נעשתה במרמה ובהטעיה.

שיינר מצטרף לבקשתה של אריגי דן ולטעמיה.

4.ברזיס טוענת לחוסר סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בתובענה זו, והיא מבקשת להעביר את התובענה לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, בעל הסמכות העניינית לדון בה.

לטענתה, בית המשפט שנתן את הצו הוא שמוסמך גם להבהיר מה נכלל בו ומה אינו נכלל. לטענתה, הסכסוך האמיתי כאן הוא בינה ובין שיינר, ולכן יש לבררו בבית המשפט שבו מתברר כל הסכסוך שביניהם.

לטענתה, סמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה לדון בתביעה זו קמה הן מכוח סעיף 1(6)(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה 1995 (להלן: "החוק"), כיוון שהסכסוך נוגע לעניין שבירושה, והן מכוח סעיף 1(2) לחוק, כיוון שהסכסוך האמיתי כאמור הוא בין שיינר ובין ברזיס, שהם אחים, ועילת התביעה נובעת מסכסוך שבתוך המשפחה. ברזיס מוסיפה, כי אריגי דן יכולה לבקש להצטרף לתביעה שתתברר בבית המשפט לענייני משפחה, מכוח סעיף 6(ו) לחוק.

5.אריגי דן ושיינר מתנגדים לבקשתה של ברזיס, להעברת התביעה לבית המשפט לענייני משפחה, וטוענים כי הסמכות העניינית לדון בה נתונה לבית משפט זה.

לטענתם, אריגי דן, התובעת, איננה "בן משפחה" של ברזיס ולכן סעיף 1(2) לחוק אינו חל.

לטענתם, אין מניעה לברר תביעה אזרחית "רגילה" נגד עיזבון או לטובתו בבית משפט "אזרחי" רגיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ