אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריאל נ' רוסקינד ואח'

אריאל נ' רוסקינד ואח'

תאריך פרסום : 13/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
22203-08
09/05/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
רינה אריאל
הנתבע:
יעקב שמואל רוסקינד

החלטה

1.ביום 30.12.08 הגישה התובעת כתב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע וכנגד הגב' שירה רוסקינד (הנתבעת מס' 1).

על פי הנטען בכתב התביעה, שכרה הנתבעת מס' 1 נכס מהתובעת וזאת על פי הסכם שכירות מיום 5.2.08.

הנתבע חתם על כתב ערבות שצורף כנספח להשכם השכירות.

לגירסת התובעת, הפרה הנתבעת את הסכם השכירות בכך שלא שילמה את מלוא דמי השכירות כקבוע בהסכם. דמי השכירות נקבעו לסך של 2,400 ₪ לחודש.

בנסיבות אלה נדרשה הנתבעת מס' 1 לפנות את הדירה וכן לשלם דמי שכירות ראויים בסך של 3,000 ₪ לחודש מיום 1/7/08 עד ליום הגשת התביעה.

2. ביום 18.3.09 עתר ב"כ התובעת למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע והנתבעת הנוספת.

באשר לנתבע, צירף ב"כ התובע אישור מאת דואר ישראל ועל פיו דבר הדואר שנשלח מב"כ התובעת אל הנתבע נמסר בידי שליח ממוקד השליחים האזורי בירושלים ביום 19.1.08 שעה 16:07.

לאור האישור הנ"ל ולאחר שכתב התביעה לנתבעת מס' 1 נמסר לה באופן אישי על ידי ב"כ התובעת, ניתן ביום 22.3.09 פסק דין.

3. ביום 11.5.11 עתר הנתבע בבקשה לביטול פסק הדין . בתצהירו בתמיכה לבקשה טוען הנתבע כי כתבי בית הדין לא הגיעו לידיו והוא לא היה מודע להליכים המתנהלים נגדו וזו אף הסיבה שלא התגונן בפני התביעה.

לטענתו, הוא ערב אך ורק לדמי השכירות לתקופת השכירות, שכן מצבו הכלכלי לא איפשר לו לערוב מעבר לך.

4. ב"כ התובעת מתנגד לבקשה.

לעניין גירסת ההגנה, ציין ב"כ התובעת בתגובתו לבקשה כי הנתבע אמנם הצביע על הגנה אפשרית כנדרש במסגרת בקשה לביטול פסק הדין, אך מנגד זוהי הגנת בדים.

לעניין המצאת כתב התביעה סימן ב"כ התובע על אישור דואר ישראל כמצוין לעיל.

5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי בנסיבות העניין יש לבטל את פסק הדין.

לעניות דעתי, האישור עליו מסתמך ב"כ התובע אינו מספק.

מאישור זה, כל שניתן ללמוד ממנו כי הוא נמסר ליעדו הוא הנתבע, אך מנגד לא הובאה כל ראיה לגבי תוכן המסמך שצורף לאישור ומכאן אף לא ברור ובטוח כי המדובר בכתב התביעה דווקא.

כאשר תוכן המשלוח אינו ידוע, מן הראוי לקבל את גרסת הנתבע כי כתב התביעה לא הגיע אליו.

ב"כ התובעת בתגובתו לא טרח להאיר את העניין.

מעבר לאמור לעיל, בשלב זה וכפי שציין ב"כ התובעת, יש בפי הנתבע גירסת הגנה אפשרית שבגינה יש לאפשר לנתבע את יומו בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ