אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריאל נ' פרץ ואח'

אריאל נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
5052-01-11
10/01/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
טל אריאל
הנתבע:
1. אליהו יוסף פרץ
2. שמחה פרץ

החלטה

בקשת רשות ערעור (שהוכתרה ככל הנראה בטעות כערעור) על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב מיום 21.12.2010 (כב' השופט יובל גזית), לפיה נתקבלה בחלקה תובענת המשיבים כגד המבקשת - שכנתם בבית משותף - לפיצוי בגין רטיבות שנגרמה לדירתם כתוצאה מתקלות חוזרות בצנרת דירת המבקשת הממוקמת מעל לדירת המשיבים.

המבקשת לא חלקה על כך שהנזק לדירת המשיבים נגרם מדירתה (ראו פסק הדין שורה 27, וכן פרוטוקול הדיון עמ' 1 ש' 21-30). המחלוקת סבה אודות גובה הנזק אשר נגרם לדירת המשיבים.

בפסק דינו, קבע בית המשפט את עלות תיקון נזקי דירת המשיבים על דרך האומדן בסך של 1,100 ₪, וחייב את המבקשת לשלם למשיבים סך זה בצירוף הוצאות.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיבים.

השגותיה של המבקשת מופנות כנגד ממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה המבררת וכנגד סכום הפיצוי שנפסק על דרך אומדן, ובכגון דא תתערב ערכאת הערעור במקרים חריגים בלבד בהן נמצאה טעות ממשית וגלויה (ראו גם: ע"א 3400/03 רובינשטיין ואח ' נ' עין טל בע"מ [פורסם בנבו], 23.5.05). בעניין הנדון ישב בית המשפט על המדוכה שמע את הצדדים התרשם מהם באופן ישיר ועיין בצילומי הדירה ובמסמכים שהוצגו לפניו, הכרעתו סבירה על פניה ומנומקת ולא מצאתי טעות בולטת בקביעתו אשר מצדיקה התערבות ערכאת הערעור. במיוחד כך הם פני הדברים משהמבקשת נמנעה מלהגיש הצעה נגדית לתיקון הנזקים.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ ([פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

 

המקרה דנן אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל טעות גלויה המצדיקה תיקון בערעור.

 

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיבים . אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקשת.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"א, 10 ינואר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ