אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריאל נ' עיריית יבנה ואח'

אריאל נ' עיריית יבנה ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56958-06
06/04/2011
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
יוסף אריאל
הנתבע:
1. עיריית יבנה
2. משרד החינוך התרבות והספורט
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח

החלטה

נוכח האמור לעיל, יעידו תחילה שלושת העדים.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

אבי פורג, שופט

החלטה

שלושת המסמכים שעליהם חתומה הגב' שושנה כרמונה, מימים 12.2.09, 17.11.05 ו- 4.12.05 מוגשים ומסומנים יחדיו ת/1 6.4.11 וזאת כפוף להתנגדויות ולהסתייגויות של ב"כ הנתבעות כאמור לעיל.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

אבי פורג, שופט

החלטה

ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, והתובע יגיש במהלך הדיון הבא את ריכוז ההכנסות לשנים 2001 – 2006 ושני המכתבים הנ"ל בכפוף להסכמה כאמור לעיל, בהקשר זה מוצע לתובע לשלוח את כל המסמכים הנ"ל אל הנתבעות לפחות 14 יום לפני מועד הדיון הבא.

לפי הסכמת הצדדים, התובע גם יעביר לעיון הנתבעות את המסמך המסכם של משרד החינוך לגבי תשלומים מכל סוג שהוא במועד הפרישה.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

אבי פורג, שופט

החלטה

המסמך מיום 29.10.07 שכותרתו פרישה לגמלאות, מוגש ומסומן ת/2, 6.4.11 והמסמך הודעה על פגיעה בעבודה (שלושה עמודים) מוגש ומסומן ת/3, 6.4.11, וזאת כפוף להסתייגויות הצדדים כאמור לעיל.

כמו כן, מוגשים שני מסמכים נוספים אחד מתייחס על הגשת אישור על העסקת עובד ושכר עבודה, והשני 25.10.06 מתייחס לפיצוי בגין ימי מחלה בלתי מנוצלים שהתובע לא היה זכאי לו עקב ניצול מלא, ומסמכים אלה מסומנים ת/4, 6.4.11, ו- ת/5, 6.4.11 ומוגשים כפוף להסתייגויות בדומה לגבי המסמכים ת/1 6.4.11.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

אבי פורג, שופט

החלטה

המזכירות תשלח אל כל אחת מהעדות, הגב' שושנה כרמונה לרחו' זבוטינסקי 54 גבעתיים, ולגב' נורית דואק לרחוב הכרמל 24 כפר סבא, סך של 100 ₪ מתוך הפיקדון שהפקיד התובע (סך של 100 ₪ לכל אחת מהעדות). כמו כן, יצוין שהעדות שהו בבית המשפט לצורך מתן עדות עד לשעה 11:16.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

אבי פורג, שופט

החלטה

בית המשפט התרה בתובע לענות לגופן של שאלות ולא בציניות קודם לכן.

למרות זאת, התרשמותי שפעם נוספת התובע ענה בציניות לגבי השאלה האחרונה, נוכח כך רשמתי את התרשמותי זו ועם זאת התובע נדרש פעם נוספת שלא לענות בציניות כדי לא לעורר מחלוקות מיותרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ