אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריאל נ' בנק לאומי לישראל בע"מ - מערך המשכנתאות

אריאל נ' בנק לאומי לישראל בע"מ - מערך המשכנתאות

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
17674-06-14
30/06/2014
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
יואל אריאל
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ - מערך המשכנתאות

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות (הרשם הבכיר נדים מורני) מיום 15.5.14, בה דחה את תביעת המבקש להחזר 1,000 ₪ שחוייבו בחשבונו בשל החזרת חיובי משכנתא ושליחת מכתבי התראה בגין אי תשלום משכנתא.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008); רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה.

אין בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות כל טעות, ולמעשה עיקר העובדות מוסכמות גם על המבקש- המבקש אינו משלם את המשכנתא כסדרה, והחיובים מוחזרים; המבקש משתדל לשלם את סכומי המשכנתא, במועדים שונים, שלא לפי הסדר מסודר; המשיב שולח למבקש מעת לעת מכתבי התראה בשל פיגורים בחשבונו. המבקש נענה למכתבים אלה ומשלם מזמן לזמן על חשבון חובו. אכן, יש הצדקה מלאה לחיובים בגין החזרת חיובי משכנתא ומשלוח מכתבי התראה. המבקש מלין על כך שהמשיב מתנה תנאים להסדר, ובהם תשלום מחצית החוב שבפיגור מייד. אין בסיס לתלונה. היה על המבקש לשלם את מלוא החוב בעת שנועד לפירעון. אין לו להלין על כך שדורשים ממנו כתנאי להסדר שישלם מחצית החוב שבפיגור מייד, וימשיך וישלם את היתרה. המבקש מלין על כך שהמשיב אינו תובע ממנו תביעה משפטית על החוב שבפיגור, אלא, לטעמו, מתנהג כעבריין בשעה שהוא מוציא לו מכתב התראה כל חודשיים. אכן, חסד עושה עימו המשיב שאינו מגיש נגד המבקש תביעה משפטית שהוצאותיה גבוהות הרבה יותר.

אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. מאחר שלא נדרשה תשובת המשיב, אין צו להוצאות. המזכירות תחזיר למבקש את העירבון שהפקיד.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ד, 30 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ