אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריאלי נ' קושניר

אריאלי נ' קושניר

תאריך פרסום : 02/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
5800-08
20/12/2009
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
שמואל אריאלי
הנתבע:
גדליה קושניר

החלטה

1.בתיק זה הגישו הצדדים הסדר דיוני אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 11.5.09.

עפ"י ההסדר הסכימו הצדדים כי בית המשפט ימנה מומחה לכתב יד מתוך רשימה מוסכמת על ידם, על – מנת שזה יחווה דעתו האם בכתב ההתחייבות נשוא התביעה נכתב סך "20,000$", כטענת התובע, או סך "כ-2,000$", כטענת הנתבע.

בסעיף 3 להסדר נקבע: " עפ"י חוות הדעת שתתקבל ינתן פס"ד בתובענה לרבות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. מובהר כי חוות הדעת תחייב כאמור גם אם תקבע שלא בסבירות גבוהה .

היה והמומחה יקבע כי הסימן לפני הספרות 2,000 אינו תואם הן את גרסת התובע והן את זו של הנתבע, יחזור הדיון לבית המשפט".

בסעיף 4 להסדר נקבע כי :"התובע יעמיד לרשות המומחה לבדיקתו את המסמך המקורי הנ"ל וכן ימציא כל צד למומחה כל מסמך שידרש על ידו".

לאחר מכן הגישו הצדדים הודעה מטעמם בדבר זהות המומחה ובהתאם מונה אותו מומחה על ידי בית המשפט.

2.בחוות דעתו קבע המומחה כי בכתב ההתחייבות נשוא התביעה נרשם המספר "20,000$" ולא "כ-2,000$".

חוות הדעת הועברה לצדדים לקבלת עמדתם.

3.התובע טען כי מאחר ועל פי חוות דעת המומחה נתקבלה טענתו ונמצא כי גירסת הנתבע הינה כוזבת, יש ליתן פסק דין כנגד הנתבע על מלוא סכום התביעה בצירוף הוצאות, לרבות שכ"ט המומחה ושכ"ט עו"ד.

4.הנתבע בתגובתו טען כי המומחה פעל שלא כדין שעה שזימן את התובע אליו ללא נוכחות הצד שכנגד ולכן יש לפסול את חוות דעתו.

כן טען הנתבע, כי העביר את חוות הדעת של המומחה לבדיקת גרפולוג מומחה מטעמו, אשר קבע כי חוות הדעת שגויה על פניה, נעשתה ברשלנות וכי על מנת לתמוך עמדתו הוא זקוק לכתב ההתחייבות המקורי נשוא המחלוקת.

לפיכך עתר הנתבע להורות לתובע להמציא לידיו את עותק כתב ההתחייבות המקורי.

5.התובע בתשובתו טען כי על בית המשפט ליתן פסק דין בהתאם לחוות דעת המומחה ולהסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים.

הנתבע נוהג בסחבת וטוען טענות בעלמא בנסיון לדחות את הקץ.

ב"כ הנתבע הסכים למינוי אותו מומחה מתוך רשימת מומחים ששלח אליו התובע.

התובע הוזמן במכתב, אשר מוען גם לב"כ הנתבע, אל המומחה על מנת ליתן לו דוגמאות חתימה. מדובר בהליך רגיל ומקובל שבלעדיו לא ניתן ליתן חוות דעת באשר לזיהוי כתב יד.

הנתבע אינו יכול כיום להתנער מההסדר הדיוני לו הסכים.

התערבות בחוות דעת מקצועית מצומצמת למקרים חריגים בלבד, אשר אינם מתקיימים במקרה דנן.

6.עיינתי בטענות הצדדים ולהלן החלטתי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ