אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריאלי נ' אריה בע"מ - חברה לבטוח ואח'

אריאלי נ' אריה בע"מ - חברה לבטוח ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48835-08
15/09/2013
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:
יצחק אריאלי
הנתבע:
1. אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
2. אריה בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובהבהרה סבורני כי דין הבקשה להידחות ויותר מכך מוטב היה כי לא הייתה מוגשת כלל.

ראשית ייאמר כי הבקשה סתמית וכללית, העובדה כי היא מבוססת על טיעון משפטי אינה מייתרת את הצורך לפרט ולבסס את הטיעון המשפטי והמבקש לא עשה כן, מעבר לאמירה כי ההחלטה מיום 17.6.12 ניתנה בחוסר סמכות עניינית.

המבקש אינו מבהיר מדוע הוא סבור המבקש כי מדובר בהחלטה שמשמעותה סילוק על הסף ומדוע ניתנה בחוסר סמכות עניינית למעט הפנייה להוראת סעיף חוק שאינה רלבנטית.

שנית סבורני כי אין מקום להידרש לבקשה בשל העיתוי בו הועלתה. אף שמדובר בטענת היעדר סמכות עניינית, אשר לכאורה ניתן להעלות בכל שלב הגישה ההולכת ומתחזקת בפסיקה היא כי אין להידרש לטענת סמכות עניינית הנטענת באיחור. גישה זו אינה סומכת אך ורק על שיקולים מעשיים של יעילות המערכת הדיונית, אלא היא מתבססת על גישה רחבה יותר של מניעות שיסודה בחובת תוך לב ומניעת שימוש לרעה בהליכי משפט. (ראו: רע"א 11183/02 אבנר כלפה נ' רזיה זהבי, נח(3)49; רע"א 11220/04 אמיר מוקלד (קטין) נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, פורסם באתר משפטי; רע"א 3189/06 אפרים וולפינגר נ' בן ציון ראובני, פורסם באתר משפטי; רע"א 3640/03 יקירה דקל נ' שוקי (יהושע) דקל, פורסם באתר משפטי). בית המשפט בוחן את הסיטואציה על פי דוקטרינת ההשתק השיפוטי ורואה הצדקה בחסימת בעל דין מהעלאת טענות מסוימות אפילו מוצדקות הן לגופן, בשל התנהגותו בהקשר לסוגיה הנדונה שדבק בה פגם. אחד המקרים בהם ראה בית המשפט אפשרות לקיום של השתק שיפוטי הוא מקום שחלה השתהות בהעלאת טענת חוסר סמכות עניינית של הערכאה הדנה בעניין.

גם לו סברתי שיש בסיס כלשהו לטענה זו הרי שיש לתמוהה על המועד שבו בחר המבקש להעלותה לאחר שהתייצב לדיון בפניי ולאחר שהסכים בהסכמה דיונית בפני ערכאת ערעור כי הבקשה לביטול המחיקה מחוסר מעש תשוב ותידון על ידי ערכאה זו שלו רק בגינה מושתק הוא מלהעלות את הטענה.

המבקש אף לא הבהיר בבקשה שבפניי מה הייתה המניעה להעלות הטענה עד כה ומדוע רק כעת בחר להעלותה בהסתמך על הוראת סעיף חוק אשר אין ספק בעיניי כי בא כוחה היה מודע לקיומה עת הגשת הבקשה נשוא ההחלטה שבמחלוקת ולמצער בעת ההסכמה הדיונית בערכאת הערעור. בנסיבות אלה סבורני כי העלאת הטענה בשלב זה הינה בחוסר תום לב ומהווה שימוש לרעה בהליכי משפט ולכך אין ליתן יד.

שלישית גם לגופה אין לבקשה על מה שתסמוך. הוראת סעיף 84 לחוק בתי המשפט אליה מפנה המבקש בבקשתו, עוסקת במינוי רשם. מה בינה ובין ההחלטה מיום 17.6.12 לא ברור ולא הובהר בבקשה. גם המושג סילוק על הסף בו עושה המבקש שימוש אינו אלא שם כולל למספר סעדים ואינו עומד כסעד בפני עצמו. ההחלטה מיום 17.6.12 עוסקת בביטול מחיקה מחוסר מעש. במסגרת ההחלטה האמורה ניתנה למבקש האפשרות לשלם הוצאות על מנת שהמחיקה מחוסר מעש תבוטל, כשתוצאת אי התשלום הינה הותרת המחיקה מחוסר מעש על כנה. מאחר ומחיקה מחוסר מעש, הינה בסמכות רשם בהתאם להוראת תקנה 156 לתקנות סד"א, הרי שאין כבסיס לבקשה.

נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המבקש יודיעני בתוך 7 ימים מהיום מדוע לא יחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה נוכח הגשת בקשת סרק ללא כל נימוק ענייני וביסוס משפטי.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ