אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארז נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

ארז נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14527-11-09
21/07/2010
בפני השופט:
מוקי לנדמן – יו"ר

- נגד -
התובע:
טוני ארז ע"י עו"ד ידיד
הנתבע:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים ע"י עוה"ד סמל ושוהם

החלטה

העוררת, ילידת 39', ביססה עררה על הטענה לתחולת הלכת הפחד בשל הבריחה מטריפולי לאג'ילאט ואחר כך לפורנאג' שבלוב.

לפני מספר ימים, העוררת העידה בפני הועדה, בהרכב שונה, וכשהסתבר כי אחותה הגדולה ממנה הגישה אף היא תביעה, שנדחתה ועליה הוגש ערר (שנדחה אף הוא), ביקש בא כוחה לאפשר את שמיעת עדותה – וכך עשינו, תוך הסכמת הצדדים לחילופי המותב.

עוד נציין שלאחר תום עדות האחות, ציין בא כח העוררת לראשונה כי קיימת תביעה של אח נוסף והוא ביקש לאחד את עררו ולהעידו, אולם לאחר שהבענו תמיהה מדוע הדבר לא עלה טרם עדות האחות, שאז קל יותר היה להיעתר לבקשה ולשמוע את שניהם יחדיו בפני אותו מותב, חזר בו, ויתר על עדות האח וביקש להכריע הדין על פי החומר שבפנינו.

מאחר והעוררת הייתה צעירה לימים ועיקר עדותה נשענה על דברים ששמעה בדיעבד מפי משפחתה, הכרעתנו תבוסס בעיקרה על עדות האחות, הגב' רחל אטיה.

האחות שבה על עיקרי עדותה כפי שניתנו בעררה שלה. מצד אחד, ממצאי מהימנות בתיקה שלה אינם קבילים כראיה בפנינו, שהרי המדובר על עדות מפי השמועה ועלינו להכריע הדין לפי התרשמותנו שלנו מהאחות, אך מצד שני, לגבי מסקנות משפטיות הנובעות מעדותה, קיים קושי בקביעה שונה מזו שניתנה על ידי הועדה בהרכב אחר, בתיק האחות, שהרי אין אנו יושבים כערכאת ערעור על הועדה בהרכבה האחר.

האחות העידה שלאחר הריסת ביתם עברו לבית הכנסת בטריפולי, לאחר מכן שבו לבית הדוד ודודיה נלקחו לעבודה ובשל כך חשש האב שגם הוא יילקח לעבודות כפיה ועל כן עבר עם משפחתו לאג'ילאט ולאחר זמן, בשל קשיי המחיה שם, שבו לטריפולי, חרף נוכחות הגרמנים ומקץ זמן עזבו שוב את טריפולי מפחד הגרמנים, לפורנאג'.

תיאורה העובדתי של האחות (למעט לגבי נסיבות לקיחת דודיה לעבודות) היה סביר ונראה כי הטעם לעזיבת טריפולי, בשתי הפעמים, היה חשש מהפצצות ובמידה מסוימת גם האפשרות שהאב יילקח לעבודות כפיה. אולם, לגבי המשמעות המשפטית של קביעות אלו, אין אנו רואים עצמנו חופשיים לסטות מקביעת הועדה בהרכבה האחר, שכן נראה שהסמכות נתונה לערכאת הערעור ועל כן, אין מנוס אלא לאמץ את המסקנות המשפטיות של הועדה בהרכבה האחר ולדחות את הערר, תוך הותרת האפשרות להסקת מסקנות שונות מהעובדות לערכאת הערעור.

לפיכך, הערר נדחה.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מקבלת ההחלטה, בשאלה משפטית בלבד.

ניתנה היום, י' אב תש"ע, 21 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

עו"ד דן יערי – חבר עו"ד יהודית ארבל - חברה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ