אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארז מר ויסברוד נ' צור משה-מושב עובדים להתיישבות שיתופית

ארז מר ויסברוד נ' צור משה-מושב עובדים להתיישבות שיתופית

תאריך פרסום : 04/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
1965-08,2775-08
31/05/2012
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
ארז ויסברוד
הנתבע:
צור משה-מושב עובדים להתיישבות שיתופית
פסק-דין

פסק דין

1.תשלום עבור מכסות מים לחלקה בעיבוד חקלאי וגידול ירקות בשטח "המשבצת" של המושב עמדו ברקע תביעות נגדיות בנפרד שהוגשו ע"י הצדדים שהדיון בהם אוחד.

(לנוחות המקרא יקרא התובע בת"א 1965/08 והתובע בת"א 2775/08 להלן: "מר ויסברוד", והנתבע בתיק הראשון והתובע בתיק השני להלן: "המושב")

העובדות

2.מר ויסברוד, שהיה חקלאי בתקופה הרלבנטית שכר בשנת 99' מחברי המושב חלקה בת כ-27 דונם ובמסגרת זו הועברו לשימושו מכסות המים של המשכירים. ההסכם הומצא על ידו למושב וביום 12.7.99 נחתם על ידו כתב התחייבות כלפי המושב לשלם בעבור מכסת מים חד שנתית לתקופה שמיום 1.1.00 ועד 31.12.00. התמורה נקבעה על פי מחירי המים אותם גובה המושב עפ"י מנגנון שנקבע בהסכם. מכסת המים שהוקצתה לו לשנת 00' עמדה על סך של 40,000 קוב.

3.אין חולק, כי מר ויסברוד קיבל מהמושב מכסות מים בשנים 99'-03' ושילם בעבורן לאחר שחויב ע"י המושב. בשל מחלוקת בעניין התשלום נערכה ביום 7.1.03 פגישה בין הצדדים בעניין צריכת המים ומחיריהם וסוכם בין הצדדים על מנגנון תשלום לגבי התקופה הרטרואקטיבית לשנים 02', 03'.

4.לטענת המושב, למרות שהסיכום משנת 03' התייחס לשנים 02' ו-03' המשיכו הצדדים בפועל לנהוג על פיו במשך שנים רבות לאחריו ועד לסוף 9/07 ועל פיו חויב מר ויסבורד בהתאמה. מנגד טען מר ויסברוד כי התברר לו בדיעבד שהמושב גבה ממנו מחיר העולה ב-15% מהמחיר שגבה מיתר המחזיקים בחלקות לעיבוד חקלאי ובכך הפלה אותו לרעה והתעשר על חשבונו שלא כדין. על כן על הגיש תביעתו כנגד המושב להשיב לו את הסכומים שגבה ביתר ובסך של 517,472 ₪. במאמר מוסגר יצוין כי מלכתחילה התביעה של מר ויסבורד הוגשה גם בגין נזקי הצפה ועילה זו הוסדרה בפסק דין חלקי .בנוסף נטען ע"י מר ויסברוד, כי המושב שקיבל לידיו החזר כספי מנציבות המים שהגיע לצרכני המים נמנע מלהעבירם אליו ובכך גם כן התעשר על חשבונו, וחייב בהשבת הסכום הנ"ל לידיו.

5.המושב בתביעתו כנגד מר ויסברוד ביקש לחייבו בתשלום יתרת חוב בגין צריכת מים לשנים 02' ועד 07' בסך כולל של 25,066 ₪. לטענת המושב, חייב את מר ויסברוד במחירי מים הקבועים בהסכם שנכרת בין הצדדים ביום 7.1.03 לפיו נהגו הצדדים במשך 5 שנים ללא שמחה כנגד חיוב זה ולכן אינו זכאי להחזר כלשהו. זאת ועוד, גם משום שמר ויסבורד אינו נמנה על חברי המושב ומחיר המים נקבע בהסכם אישי שאותו לא קיים במלואו אינו זכאי להנות מזכויות של חברי המושב לרבות בעניין העברת היטלים שהועברו למושב ע"י משרד החקלאות.

המחלוקת

6.לאחר הסדרת עילת תביעתו של מר ויסברוד בגין נזקי הצפה, נותרו במחלוקת שאלת יתרת חובו למושב וזכאותו להחזר כספים, אם מכוח גביית יתר ואם מכוח העדר העברת כספים שנתקבלו ע"י המושב ממשרד החקלאות כסיוע לצרכני המים.

7.שני הצדדים הגישו תחשיבים מטעמם, ומר ויסברוד נעזר לצורך כך בחוות דעתו של מר זיו רמי. הגם שקיימים פערים בין התחשיבים בפועל, לא היתה מחלוקת אודות נתוני התעריפים כי אם על דרך החישוב הנכונה בנסיבות.

תמצית טענות הצדדים

8.לטענת ב"כ מר ויסברוד הוכח כי המושב לא פעל על פי מערכת ההסכמים הנוהגת בין הצדדים ובחר לחייב עפ"י התעריף הגבוה שחורג מעקרונות ההסכם. למעשה, התחשיב שנערך ע"י המושב נועד "להכשיר" את הגביה ביתר בדיעבד למרות הנקוב בהסכמים הנ"ל. לא זו אף זו, המושב אף הפר את חובתו כלפי מר ויסברוד עפ"י הסכם הסיוע לחקלאים ובחר לשלשל לכיסו כספים שקיבל בעבורו.

ב"כ המושב ביקש לחייב את מר ויסברוד ביתרת החוב בעבור הצריכה שאינה שנויה במחלוקת ולדחות את תביעתו הנגדית על שני רכיביה. לטענתו, התעלמות מר ויסברוד מהוראות ההסכמים והתנהלותו על פיהם, ולאחר שהצהיר עוד בשנת 99' על העדר כל טענה עתידית בעניין, מפריכה את התביעה לחלוטין.

מערכת ההסכמים

מחירי המים

9.לצורך הכרעה במחלוקת יש להידרש ללשון שני ההסכמים שנכרתו בין הצדדים במהלך ההתקשרות.

עפ"י ההסכם הראשון משנת 99' נקבע כי מחיר המים יחושב לפי הפירוט הבא:

"צריכה במסגרת מכסת המים כאמור תחושב ותשולם לפי תעריף או של מקורות בתוספת 20 אג"ח לכל מ"ק. צריכה החורגת מעבר למכסת המים תחושב בהתאם לתעריף ב' של מקורות בצירוף 20 אג"ח לכל מ"ק."

מר ויסברוד הצהיר בהסכם הנ"ל, כי לא יהיה זכאי לכל פיצוי מהמושב בתום התקופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ