אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארז מלכה נ' אלה

ארז מלכה נ' אלה

תאריך פרסום : 01/07/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
17118-04-13
24/06/2013
בפני השופט:
רמי אמיר

- נגד -
התובע:
ארז מלכה
הנתבע:
אלה אירועים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בראשל"צ (כב' השופטת סילש) בת"א 27288-07-10 מיום 10.3.13, לפיו התקבלה תביעת המשיבה במלואה.

2.התביעה שעמדה בפני בית משפט קמא היא תביעה שטרית, לפי שטר בטחון שהוגש להוצל"פ בבקשה לביצוע שטר, והועבר לבית המשפט עם הגשת התנגדות לביצועו.

3.הרקע לדברים ולמתן השטר, כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא, יפורט להלן:

המערער וזוגתו עמדו להתחתן, ופנו למשיבה, אשר לה יש גן אירועים.

הצדדים התקשרו בהסכם מיום 19.10.09, בו סיכמו על אירוע חתונה ביום 4.3.10 ועל מתכונת המחיר והתשלום (מוצג ג'2 לתיק המוצגים של המשיבה). ביום 31.1.10 עדכנו את ההזמנה (מוצג ד'), תוך הוספת תוספת בכתב יד (מוצג ה'). במעמד העדכון והתוספת האמורים אף נמסר השטר נושא התובענה.

המחיר הכולל (לאחר הפחתה שסוכמה במעמד העדכון) היה 63,000 ₪, מהם שולמו 5,000 ₪ כמקדמה על חשבון, והיתרה בסך 58,000 ₪ הייתה אמורה להשתלם ביום 8.3.10 מיד לאחר האירוע, באמצעות שיק מעותד שהיה אמור להימסר מלכתחילה.

השטר שניתן כאמור היה שיק בסכום של 58,000 ₪ (יתרת התמורה המוסכמת), הוא נשא תאריך 8.3.10 (המועד החוזי לתשלום היתרה האמורה), ונרשמה עליו המילה "לביטחון".

התוספת שנרשמה בכתב יד בעת עדכון ההזמנה ומסירת השטר הייתה כדלקמן: "במידה ומזג האוויר יאפשר לקיים חופה בחוץ, האולם יאפשר זאת. פינות ישיבה יפוזרו גם בחוץ (בגן) כמובן במידה ומזג האוויר יאפשר".

4.באשר לאירועים שלאחר ההתקשרות ולאחר מסירת השיק, קבע בית משפט קמא כדלקמן:

במהלך הזמן שלאחר ההתקשרות ובטרם אירוע החתונה, הגיעו בני הזוג ואבי החתן למספר ביקורים במקום, הן לטעימות והן מטעמים נוספים.

כבר במהלך אירוע הטעימות נוכחו בני המשפחה בקיומו של אוהל גדול המותקן במקום לשם קיום אירועים בתוכו בעת מזג אוויר המחייב זאת.

עד 4 ימים בטרם אירוע החתונה היה מזג אוויר חורפי וירדו גשמים רבים, בכמויות חריגות בהיקפן.

בארבעת הימים שקדמו לחתונה, ואף ביום החתונה עצמו, לא ירדו גשמים.

הגשמים הכבדים שירדו עד 4 ימים לפני החתונה גרמו להצפת המקום, כך שהקרקע הייתה מלאת בוץ וספוגה. בעקבות זאת החלה התובעת במהלך הימים הספורים שקדמו לחתונה בעבודות שיקום וטיפול נרחבות בגן, תוך שימוש בטרקטורים, הסרת מצעי דשא, והסרת וחידוש צמחייה.

בסופו של דבר התקיים אירוע החתונה כולו בתוך האוהל – גם החופה, גם קבלת הפנים, וגם השלבים החגיגיים שלאחר מכן.

5.לאחר החתונה היה דין ודברים בין המערער (החתן) ואביו לבין המשיבה.

בני המשפחה העלו תלונות בקשר לקיום החתונה באוהל ולא תחת כיפת השמיים, וביקשו להפחית מהתמורה.

המשיבה התנגדה לכך.

משלא באו להסכמה, ולאחר שהשיק חולל בעת הצגתו בבנק – הגישה המשיבה בקשה לביצוע השטר בהוצל"פ נגד המערער (עושה השטר).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ