אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארז יקיר מישל נ' מדינת ישראלעפ"ת 38239-0314 ארז יקיר מישל נ' מדינת ישראל

ארז יקיר מישל נ' מדינת ישראלעפ"ת 38239-0314 ארז יקיר מישל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/05/2014 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
38231-03-14
27/04/2014
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
ארז יקיר מישל
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

למערער נשלחו שני דוחות תנועה בגין נסיעה במהירות של כ- 120 קמ"ש בכביש 40, מקום שהמהירות המותרת היא 90 קמ"ש.

הדו"ח הראשון נשלח ביחס לנהיגה מיום 28.8.12 בשעה 02:17 לאחר חצות והדו"ח השני נשלח בגין נהיגה ביום 20.9.12 בשעה 03:06 לאחר חצות.

המערער ביקש להישפט בגין אותן הדוחות וצירף לבקשה זו בקשה נוספת להארכת המועד וכן תצהיר של מי שעל פי הטענה היה עובד שלו שנהג במכונית.

בית משפט השלום לתעבורה נעתר לבקשה, האריך המועד כמבוקש, וקבע מועד בשני הדוחות ליום 4.11.13.

המערער לא התייצב לדיון שנקבע ועל כן הורשע בהעדרו ודינו נגזר, בגין כל אחד מהדוחות, לקנס של 750 ₪ ולפסילת רישיון על תנאי של חודשיים.

בעקבות כך הגיש בקשה לביהמ"ש השלום לביטול פסקי הדין שניתנו בהעדרו ונימק זאת בכך שמתוך טעות לא הבחין בקביעת המועד לדיון, אלא סבר שמלכתחילה ביהמ"ש לתעבורה דחה את בקשתו המקורית להארכת מועד ולהישפט.

בית משפט השלום לתעבורה דחה בקשתו זו מאחר ולא מצא בה נימוק של ממש לאי התייצבותו לדיון.

בפני ערעורו על ההחלטה האמורה.

לטענת בא-כוחו משנעתר בית משפט קמא מלכתחילה לבקשה המקורית להארכת המועד ולהישפט, שנתמכה על פניה בתצהיר של מי שלכאורה נהג ברכב, מידת הצדק נותנת שגם לאחר שלא התייצב לישיבת 4.11.13 יתאפשר לו יומו בבית המשפט על מנת שיוכל לנסות ולשכנע כי אדם אחר נהג ברכב ומן הראוי להסב הדוחות על שמו.

לאחר שעיינתי בכתבי ביה"ד, במסמכי בית המשפט קמא ושמעתי טענות ב"כ המערער, איני מוצא ממש בערעור.

בית משפט קמא יצא לקראת המערער ואיפשר לו את יומו בדין תוך הארכה משמעותית של המועד להגשת הבקשה להישפט ואף קבע מועד לדיון. על אף זאת המערער לא התייצב לדין וההסבר שנתן לכך כאילו חשב שבית משפט השלום דחה את בקשתו להארכת המועד נשמע על פניו תמוה ומוזר.

בדין קבע בית משפט קמא כי יש להתייחס אל המערער כאל מי שניתנה לו האפשרות ליומו בדין ובמו ידיו בחר שלא לממשה, על התוצאות הנודעות מכך.

אשר על כן, אני דוחה את שני הערעורים.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ד, 27/04/2014 במעמד הנוכחים.

יוסף אלון, נשיא

הוקלד על ידי שולמית אברהם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ