אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארז ואח' נ' הרשקו ואח'

ארז ואח' נ' הרשקו ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
57970-03-11
01/09/2011
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
יצחק הרשקו
הנתבע:
1. עו" ד איתן ארז
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום האגרה החלה בתביעה שכנגד שהגיש המבקש כנגד המשיב 1, ע"ס 2.5 מליון ₪.

הדין הרלוונטי מקורו בתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007, בה נקבע:

"(ג)הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד".

בהמ' (מחוזי-ב"ש) 13035/07 בן ברוך יוסף נגד אלימלך ואח' נקבע:

"העולה מתקנה זו הוא, כי כדי שביהמ"ש יעתר לבקשת התובע לפטור מאגרה, על התובע להוכיח קיום שני תנאים מצטברים: האחד, העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה, והשני קיום עילת תביעה בהליך בגינו מתבקש הפטור".

אמנם, התקנה הנ"ל הינה תוצר של תיקון התקנות מהעת האחרונה, אך לא חל שינוי מהותי בדרישות המצטברות. על מנת שהמבקש ישכנע את בית המשפט לפטור אותו מתשלום האגרה, עליו להוכיח העדר יכולת כלכלית לשאת בה, וקיום עילת תביעה ראויה לבירור .

ההלכה הפסוקה מדברת בתנאים נוספים שבהם על המבקש לעמוד על מנת להוכיח את העדר היכולת לרבות פירוט יתר של הבקשה, על מרכיביה השונים, תיאור הדרכים בהן הלך והאמצעים אותם נקט על מנת להשיג את כספי האגרה, כל זאת בנוסף לפירוט נרחב של הכנסותיו ונכסיו,שלו ושל בן זוגו.

בע"א 2183/07, נקבע כי לעניין חוסר היכולת הכלכלית, על מבקש הפטור מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית רחבה בדבר מצבו הכלכלי. בבשג"צ 2044/06 נקבע כי יש לאזן בין התכליות שביסוד ההסדר בענין פטור מאגרה, היינו שקלול ראוי בין יכולתו הכלכלית של המבקש לשאת בה, לבין האינטר הציבורי למנוע הליכי סרק המכבידים על מערך ההליכים בבתי המשפט, בזבוז משאבים ציבוריים ופגיעה מיותרת בצד שכנגד.

הלכה היא כי המבקש פטור מאגרה חייב להוכיח בטרם יזכה בפטור שעשה ניסיונות למצות את כל אפשרויותיו, גם לגייס כספים ממקורות אחרים, לרבות בני משפחה וידידים.

ראה: בש"א 494/95 שמעוני נגד שמעוני; ע"א 4752/91 ניביט מערכות בע"מ נגד בנק הפועלים; רע"א 3297/90 רביבו נגד בנק הפועלים.

ומן הכלל אל הפרט:

עילת התביעה, אליבא המבקש, בתביעת חוב שהגיש למשיב 1 במסגרת תפקידו כמפרק האגודה השיתופית: "שער אפרים – מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ" (להלן – האגודה), אשר נדחתה על ידו. לטענת המבקש ערעור על החלטת המשיב 1 בפני רשם האגודות השיתופיות (להלן – הרשם) נדחה, אך הרשם הורה לאחרון לשלם למבקש בעד ההוצאות שהוציא עבור האגודה.

המבקש טוען, במסגרת תביעתו זו, כי בשל התרשלותו ואף התנהגותו המכוונת של המשיב 1, לא שולמו לו הכספים לפי פסק דין הרשם.

כמו כן, המבקש טוען כי המשיב 1 התרשל בעת שדן בתביעת החוב שהגיש, לא התייחס לעילות התביעה של התובע כנותן שירות עצמאי, התעלם מכך ולא פסק לו את שכרו המוסכם בעד עבודתו עבור האגודה.

המבקש טוען כי בשל הרשלנות האמורה, נקלע למצוקה כספית קשה, נאלץ למכור את כל רכושו, עד שנותר חסר כל ונתמך המוסד לביטוח לאומי. כמו כן טען לנזקים עקיפים, לרבות עגמת נפש ומצוקה נפשית.

המשיב 1 התגונן מפני התביעה ואף הגיש בקשה לדחותה על הסף. בין היתר, נטען לאי קבלת היתר מהרשם לתבוע ממלא תפקיד, כנדרש, ולהתיישנות.

אף אם אתעלם לחלוטין מטענות סף אלה, סברתי כי התביעה – רובה ככולה – נעדרת עילה של ממש, ובמה דברים אמורים?

כפי שצוין, המבקש מבסס תביעתו על שכר עבודה מוסכם: הן שכר חודשי, והן שכר הנגזר באחוזים מהסכום שיופחת מתביעות נושי האגודה, בעקבות פועלו של המבקש.

כן הוא מבסס תביעתו על תשלומים ששילם עבור האגודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ