אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארזני רחל ואח' נ' חב' כביש חוצה ישראל בעמ ואח'

ארזני רחל ואח' נ' חב' כביש חוצה ישראל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2010 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1453-06
10/06/2010
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
1. ארזני רחל
2. ארזני משה
3. ושדי רונית
4. ושדי יוסף
5. מורר דוד
6. בכר אליהו
7. יצחק בכר
8. בכר אסף
9. יצחק מיכל
10. קפוש רוני
11. הושיאר יוסי
12. יעקב יצחק
13. נגייה יעקב

הנתבע:
חב' כביש חוצה ישראל בע " מ

החלטה

מונחת בפניי בקשת המבקשת -התובעת למתן צווים כנגד הנתבעים –המשיבים, המחייבים את המשיבים למסור למבקשת עותק חתום של ההסכם המשולש שנחתם על ידי המבקשת; המשיבים ומנהל מקרקעי ישראל; וכן לשלם למר בכר את מלוא סכום פיצויי ההפקעה, מבלי לבצע ניכוי מס במקור.

יצוין כי בקשה זו הוגשה לאחר שביום 15/2/09 אישר בית משפט זה הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים ונתן לו תוקף של פסק דין.

המבקשת טוענת כי על פי ההסכם היה על המשיבים להמציא לידיה עותק חתום ע"י כל הגורמים; כל עוד לא נמסר עותק חתום, המבקשת לא יכולה הייתה לפעול להשגת אישור ניכוי מס במקור ולכן הניכוי בשיעור 30% שנעשה באופן חד צדדי על ידי המשיבה היה שרירותי ויש מקום להורות על תשלום מלא של פיצויי ההפקעה.

המשיבה מתנגדת לבקשה, הן מנימוקים פרוצדוראליים והן מנימוקים עניינים. לשיטתה, המבקשת כלל אינה יכולה להגיש את הבקשה כפי שהוגשה ולבית משפט זה אין סמכות להמשיך ולתת צווים בתיק ששמיעתו הסתיימה.

עניינית טוענת המשיבה שאינה יכולה לחייב את מנהל מקרקעי ישראל לחתום על ההסכם וכל פעולותיה לניכוי מס במקור תואמות הן את הוראות ההסכם והן את הוראות הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, אשר כלל לא הובאו לידיעתי בזמן אמת (כנראה עקב חבלי הלידה של המערכת החדשה), אלא רק לאחר הגשת בקשה חוזרת מטעם המבקשת, נחה דעתי שדין הבקשה להידחות.

הסעדים המבוקשים על ידי המבקשת אינם סעדים שבית משפט זה, אשר נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה, מוסמך לתיתם. אין מדובר בבקשה לתיקון פסק דין, אלא לביצוע פעולות הנובעות מהסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים (מסירת הסכם חתום) וכן ויכוח לגבי פרשנותו של ההסכם (הניכוי במקור). בנוסף, אין מדובר בנושא המסור לסמכות ועדת הפיצויים, שהרי הפיצוי כבר נקבע. לכל היותר מתעורר סכסוך בנוגע ליישומו של פסק דין שניתן בפשרה או לפרשנותו, ועל המבקשת לנקוט באמצעים החוקיים העומדים לרשותו במקרה כגון אלה. תפקידו של בית משפט זה אינו לקבוע האם הניכוי במקור נעשה כדין אם לאו; תפקידו של בית משפט זה אינו לאכוף את מסירת ההסכם החתום על גורם שכלל לא היה צד להליכים מכוחו ניתן פסק הדין.

לפיכך, הבקשה נדחית.

איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ