אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארזי - נא חב' ליצור ואריזת מזון בע"מ נ' אוריון כלים חד פעמיים בע"מ

ארזי - נא חב' ליצור ואריזת מזון בע"מ נ' אוריון כלים חד פעמיים בע"מ

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
6688-08
17/02/2010
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
ארזי - נא חב' ליצור ואריזת מזון בע"מ
הנתבע:
אוריון כלים חד פעמיים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. התובעת סיפקה סוכר באריזות לנתבעת 1, חב' אוריון כלים חד פעמיים בע"מ (להלן: החברה).

התביעה נסבה על שני שיקים שמשכה החברה לפקודת התובעת, ע"ס 5,752.42 ₪ כל אחד, ואשר חוללו.

2.אין מחלוקת כי שיק קודם, ע"ס כ- 21,000 ₪, שהחברה משכה לפקודת התובעת, כתשלום עבור הסחורה שסופקה לה, חולל לאחר שחשבון החברה הוגבל. שיק זה היה משוך על סניף של בנק לאומי לישראל, למועד פירעון: 31.5.07.

עוד אין מחלוקת כי לאחר שחולל השיק הקודם משכה החברה, במקומו, לפקודת התובעת ארבעה שיקים מעותדים, מחשבון של החברה בבנק הפועלים. שני השיקים הראשונים מתוכם נפרעו, ואילו שני האחרונים - מושא התביעה דנן - חוללו, והתובעת הגישה אותם להוצאה לפועל.

3.הליך ההוצאה לפועל נפתח כנגד החברה וכנגד בעליה ומנהלה, מר עמירם (או עמי) אורי, הנתבע 2 (להלן: הנתבע), אשר לטענת התובעת ערב אישית לפירעון השיקים על ידי החברה.

הנתבעים הגישו התנגדות לגבי השיקים (בש"א 1945/08). התנגדותה של החברה נדחתה, וניתן כנגדה פסק דין על פי התביעה.

הנתבע טען כי החתימה של שמו על גב השיקים זוייפה, ואינה חתימתו, ולגבי טענה זו ניתנה לו רשות להתגונן.

4.אין מחלוקת כי בחזית השיקים מופיעה חותמת של החברה, ועליה חתימתו של הנתבע, מטעם החברה. בחתימה זו של הנתבע אין מופיעות אותיות שמו, אלא היא מסוג החתימות שנהוג לכנותן "חתימה מקושקשת". לעומת זאת, על גב השיקים נרשם שמו של הנתבע: "עמי אורי", באותיות.

הנתבע טוען כי אינו חותם אף פעם באותיות שמו, אלא רק בחתימתו, כפי שהיא מופיעה בחזית השיקים. על כן טוען הוא כי הכיתוב על גב השיקים אינו חתימתו. הנתבע מכחיש כי הוא זה שרשם את שמו על גב השיקים.

5.מנהל התובעת, מר ירמיהו קרייזמן, מפרט בתצהירו כי לאחר שחולל השיק הקודם של החברה, הוא הגיע בעצמו למשרדיה ופגש שם בנתבע. קרייזמן הביע באוזני הנתבע את מורת רוחו מאי פירעון השיק ע"ס כ- 21,000 ₪, ובאותו מעמד מסר לו הנתבע את ארבעת השיקים המחליפים שצויינו לעיל, שבהם פרס את חוב החברה על פני ארבעה חודשים, עד 5.10.07, (למעלה מארבעה חודשים לאחר מועד פירעונו של השיק שחולל).

בהמשך תצהירו של מר קרייזמן (בסעיפים 16 ו- 17) הוא מוסר:

"בהתחשב בכך שההמחאה הראשונה חוללה, ובשים לב לכך שההמחאות החלופיות נמשכו אף הן מחשבון בבעלות החברה, מסרתי לנתבע כי אנוכי רואה בהמחאות אלו כבעלות סיכון גבוה, ועל כן דרשתי ממנו כי יערוב, אישית, לפירעונן.

הנתבע אשר היה ער, ככל הנראה, לחששי הלגיטימי כי ההמחאות לא תיפרענה, אמר לי כי הוא מבין אותי לחלוטין, הסכים לדרישתי לערוב לפירעון ההמחאות והטביע, בנוכחותי, את חתימת ידו על גב 4 ההמחאות, כמי שערב לחוב החברה" (ההדגשה במקור).

מר קרייזמן חזר בתצהירו על טענתו, כי הנתבע חתם את שמו על גב השיקים, בנוכחותו, ולאחר שהסכים לערוב אישית לפירעונם, ואף בעדותו בביהמ"ש שב ותיאר באופן חי אותו מעמד.

קרייזמן העיד כי התובעת אינה נוהגת להחתים את לקוחותיה על "טופס פתיחת לקוח" או על ערבות אישית של בעל תפקיד, כאשר הלקוח הוא חברה. לדבריו, כאשר חברה שהיא לקוח חדש מבקשת לרכוש סחורה מהתובעת - "אני הולך קודם כל להתעניין אצל שאר הלקוחות על החברה, שהם נמצאים באותו ענף המזון כמוני, אני מתעניין ולפי זה מחליט אם למכור להם או לא".

בעניין היענותו של הנתבע לדרישתו של קרייזמן, שיחתום על גב השיקים כערב, העיד קרייזמן: "עמי נתן שיק לתובעת. אמרתי לו שכמו שהשיק של 21,000 ₪ חזר, ביקשתי שיחתום מאחור את השם שלו, ואמרתי לו במפורש שזה בעניין ערבות. הוא חתם בפני" (ההדגשה שלי - י.ק.).

ובהמשך - "אמרתי לו בעניין הערבות, והוא אמר לי שאם יהיו בעיות, אולי שיק חוזר, הנה הטלפון שלי, ואמר לי את כתובת מגוריו ואמר שאתקשר אליו, והוא יסתדר אתי" (בעמ' 10 לפר').

6.כפי שצויין, הנתבע אינו מכחיש את חתימתו בחזית השיקים, אלא מכחיש רק כי הוא עצמו רשם את שמו על גבם.

בהתייחס לעדותו של קרייזמן אודות מעמד מסירת השיקים והתחייבותו של הנתבע לערוב לפירעונם, השיב הנתבע בעדותו כי אינו זוכר אם קרייזמן הגיע אליו, ואינו זוכר כיצד הגיעו ארבעת השיקים לידי קרייזמן, אך הוא יודע בוודאות כי לא חתם על גבם. לשאלה כיצד יכול הוא לומר זאת בוודאות, אם אינו זוכר האם קרייזמן הגיע אליו (וכיצד הגיעו השיקים לידי קרייזמן), השיב הנתבע כי הוא יודע זאת כיוון שאין זו חתימתו, ומעולם לא חתם בדרך זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ