אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארזואן נ' הראל ניהול קרנות פנסיה בע"מ

ארזואן נ' הראל ניהול קרנות פנסיה בע"מ

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
13275-11-12
24/07/2013
בפני השופט:
רחל גרוס

- נגד -
התובע:
יוסי ארזואן
הנתבע:
1. הראל ניהול קרנות פנסיה בע"מ
2. ח.פ. 512267592

החלטה

1.לפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

2.התובע עתר לתיקון כתב התביעה כך שיוספו בו שני נתבעים נוספים; מעבידתו של התובע- נטו מלינדה סחר בע"מ- ח.פ. 511725459 וסוכנות הביטוח- אגם לידרים (ישראל) סוכנות לביטוח בע"מ.

3.עיקר טענות התובע-

א.טרם הגשת כתב התביעה התובע קיבל לידיו תעודת פנסיה מהנתבעת המהווה הודאת בעל דין לקיומו של כיסוי ביטוחי לתובע בקרן הפנסיה. במסגרת כתב ההגנה חזרה בה הנתבעת מעמדתה המאשרת קיומו של כיסוי ביטוחי ונסמכה על הטענה כי התובע אינו מבוטח היות והפרמיה לא שולמה על ידו.

לאור האמור, טענת הנתבעת לפיה מעסיקתו של התובע העבירה תשלומים באיחור, הינה טענה חדשה ועל כן מתבקש צירוף המעסיקה כעת.

ב.הנתבעת באמצעות שלוחתה, סוכנות הביטוח, התחייבה במכתב מיום 24.5.12 ליתן לתובע כיסוי ביטוחי והתחייבות זו מחייבת אותה.

בנסיבות אלה, עמדת הנתבעת עובר להגשת התביעה, היתה כי לתובע קיים כיסוי ביטוחי.

הנתבעת חזרה בה מעמדתה לפיה לתובע כיסוי ביטוחי במכתב אשר נשלח על ידי סוכנות הביטוח ועל כן, אין מנוס מלצרף כנתבעת נוספת את סוכנות הביטוח אשר שלחה את המכתב.

ג.לבית הדין קנויה סמכות עניינית לדון בתביעה כנגד סוכן הביטוח על פי סעיף 24 (א) (3) לחוק בית הדין לעבודה.

ד.הנתבעת מסתירה מסמכים מהותיים המהווים בסיס להתקשרות בינה ובין המעסיקה. ככל שהמעסיקה לא מילאה אחר חובתה להעביר תשלומים עבור התובע להסדר ביטוח פנסיוני מכח צו ההרחבה הכללי לפנסיית חובה יש לצרפה כנתבעת נוספת.

4.עיקר טענות הנתבעת-

א.התובע ידע עובר להגשת התביעה את עמדת הנתבעת לפיה לא הועברו תשלומים עבורו על ידי המעסיק להסדר ביטוח פנסיוני במועד. ככל שלתובע טענות כנגד מעסיקתו באותה העת וכנגד סוכנות הביטוח, היה עליו לצרפן כנתבעות ולפרט את עילות התביעה כלפיהן עוד בכתב התביעה המקורי.

הנתבעת משאירה לשיקול דעת בית הדין באם לצרף את המעסיקה כנתבעת נוספת. עם זאת, נוכח הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן, הנתבעת מבקשת לחייב את התובע בהוצאותיה בשים לב לכך שהועבדות המבססות את בקשת התיקון היו ידועות לתובע עוד בטרם הגיש את כתב התביעה המקורי.

ב.לבית הדין לא קנויה סמכות לדון בתביעה כנגד סוכן הביטוח לפי סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט- 1969 (להלן: "חוק בית הדין לעבודה") שכן בין סוכנות הביטוח לבין התובע לא התקיימו יחסי עבודה, סוכנות הביטוח אינה חלפיתו של המעסיק ואף אינה קופת גמל.

טענות התובע כנגד סוכן הביטוח מבוססות על עוולת הרשלנות הנמצאת מחוץ לגדרי סמכותו של בית הדין בהתאם לסעיף 24 א (1ב) לחוק בית הדין לעבודה.

5.בהתאם לתקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, תיקון כתב טענות יכול ויורשה ע"י בית הדין בכל שלב משלבי הדיון. ככלל ולמעט במקרים חריגים ינקוט בית הדין לעבודה גישה ליברלית וייעתר לבקשות לתיקון כתב התביעה מקום בו הבקשה אינה לוקה בשיהוי, הוגשה בתום לב, הנזק לצד האחר ניתן לפיצוי בכסף ומקום בו יהיה תועלת בתיקון לבירור הפלוגתאות.

6.בקשה לתיקון כתב תביעה מחייבת איזונים בין האינטרסים של הצדדים להליך, בינם לבין עצמם ובין האינטרסים של הציבור.

במלאכת האיזון יש להביא בחשבון שהזכות להליך הוגן אינה רק נחלת התביעה, אלא גם נחלת ההגנה. לפיכך, מקום בו התובע מבקש לתקן את תביעתו, יש לבחון את התנהלותו ואת המשמעות של היענות לבקשה מבחינת ההליך עצמו ומבחינת ניצול זמנו של בית הדין; כמו כן, יש לבחון עד כמה הכרחי התיקון והאם יביא הדבר לחסימת הטענה או עילת התביעה וכן האם עסקינן בזכויות משפט העבודה המגן או בזכויות חוקתיות, כאשר באלה יטה יותר בית הדין להיות "גמיש" בהיענות לבקשה לתיקון כתב התביעה.

7.לאור כל האמור לעיל, לאחר ששקלתי את הנסיבות בתיק זה מצאתי כי איזון ראוי ומידתי בין האינטרסים של הצדדים מצדיק את קבלת הבקשה לתיקון כתב התביעה באופן שמעסיקתו של התובע תצורף כנתבעת נוספת בתיק מאחר שיהא בכך כדי לייעל את הדיון ולהביא בפני בית הדין את מלוא היריעה העובדתית הנדרשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ