אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארונוב נ' בי"ס לנהיגה אוטו (המורה קרן משה)

ארונוב נ' בי"ס לנהיגה אוטו (המורה קרן משה)

תאריך פרסום : 30/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
32235-01-10
30/05/2010
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
ואדים ארונוב
הנתבע:
בי ת ספר לנהיגה " אוטו " – באמצעות המורה קרן משה
פסק-דין

פסק דין

1.הנתבע ניהל בשנת 2005 בית ספר ללימוד נהיגה.

בשנת 2005 הגיע התובע למשרדי בית הספר וביקש, לטענתו, לקבל שיעורי תיאוריה ושיעורי נהיגה, וסוכם, לטענתו, כי הוא ישלם 7500 ₪, יקבל שיעורי תיאוריה וכן יקבל שיעורי נהיגה. הסכום של 7500 ₪ שולם בחודש אוקטובר 2005.

2.לטענת התובע, בכל פעם שהוא הגיע לקבל שיעור תיאוריה, השיעור בוטל בטענה שאין מספיק נרשמים, ובסופו של דבר הוא ניגש למבחן התיאוריה ונכשל ועל כן לא יכול היה ללמוד נהיגה על משאית.

לתביעה צורפה חשבונית על סך 7500 ₪ "עבור שיעורי נהיגה במשאית".

3.בכתב הגנתו טוען הנתבע כי הסכום ששולם על ידי התובע היה בגין קבלת שיעורי נהיגה עד לקבלת הרישיון, כלומר סכום גלובלי.

לימודי התיאוריה ניתנו כשירות לתלמיד ללא התחייבות מצד הנתבע וללא תשלום עבור תמורתם.

לימודי התיאוריה אינם מהווים תנאי לתחילת לימוד הנהיגה ולא להמשכת קבלת שיעורי הנהיגה, אלא רק תנאי להגשה ל"טסס" לאחר סיום לימודי הנהיגה.

4.לטענת הנתבע, התובע החל בלימוד שיעורי הנהיגה, קיבל 4 שיעורים ואז החליט ביוזמתו, מסיבות השמורות עימו, להפסיק הן את לימודי הנהיגה והן את התיאוריה, וכנראה, מכיוון שהסכום ששולם היה מתוך כספי הפיקדון שקיבל כחייל משוחרר, לא היה איכפת לו אם ימשיך בלימודי הנהיגה או לא.

לאחר 4.5 שנים הופיע התובע וביקש את הכספים בחזרה מהנתבע, או את שיעורי הנהיגה.

5.הנתבע טוען כי הסכום ששולם נתן לתובע זכות לקבל שיעורי נהיגה בזמנו, וכיום, אחרי 4.5 שנים, כאשר הנתבע אינו מחזיק עוד בבית ספר לשיעורי נהיגה, התובע אינו יכול לממש את זכותו לקבל שיעורי נהיגה.

הזכות למימוש השיעורים היא לפרק זמן סביר ולא לנצח, ומאידך הזכות לקבלת החזר כספי איננה קיימת כי הנתבע היה מוכן לתת לתובע את שיעורי הנהיגה במשך כל אותה תקופה שניהל את בית הספר לנהיגה, והתובע זנח את זכותו זו וויתר עליה, כנראה משום שלא היה מדובר בכספים שהוציא מכיסו אלא מכספי מענק השחרור הצבאי.

6.בדיון שהתקיים בפני התברר שהעובדות אינן שנויות במחלוקת.

לתובע לא היה שום הסבר ממשי מדוע במשך 4.5 שנים הוא לא ביקש את שיעורי הנהיגה, והוא הסביר שהוא היה "עסוק" בעבודתו, אבל ברור שאדם אינו יכול לשלם עבור שיעורים בכל קורס שהוא, ולבוא ולבקש אותם 5 שנים לאחר מכן.

הזכות לקבלת השיעורים פוקעת בזמן כלשהו, הרבה לפני חלוף 4-5 שנים.

7.אשר על כן, התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק-הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ