אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארואטי ואח' נ' בר און

ארואטי ואח' נ' בר און

תאריך פרסום : 04/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17622-10-11
26/02/2014
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
1. סופיה ארואטי
2. אינה ארואטי

הנתבע:
איתן בר און

החלטה

המבקשות הינן אם וביתה והמשיב מנהל משרד הנהלת חשבונות בעיר חדרה.

בקליפת האגוז, טוענות המבקשות בכתב התביעה כי המשיב, אשר ניהל במועדים הרלוונטים את חשבונותיהן, ניצל את האמון שנתנו בו והוציא במרמה כספים מחשבונות הבנק שלהן. כך, בין היתר, טוענות הן כי המשיב עשה שימוש בהמחאות חתומות ריקות אשר העמידו לרשותו והעביר סכומי כסף גדולים מחשבונותיהן, אל גורמים אשר אינם ידועים להן.

עוד טוענות המבקשות כי הואיל וכנגד המשיב נפתחה חקירה העוסקת בשימוש בכספי לקוחותיו לתשלום חובותיו האישיים, קיים חשש ממשי כי כך נעשה אף בעניינן, הגם שאין באפשרותן לאמוד זאת במדויק, ועל כן מוגשת התביעה כתביעה למתן חשבונות, בשלב ראשון, ובהמשך- להשבת הכספים.

כעת, עותרות המבקשות כי בית המשפט יורה לבנק מזרחי טפחות למסור נתונים בנוגע לחשבונות אליהם הופקדו המחאותיה של המבקשת 1, יורה למשיב להצהיר אודות חשבונות הבנק שבבעלותו ובבעלות קרובי משפחתו בסניף בנק זה וכן יורה למשיב להמציא את דפי החשבון של חשבון הבנק הרשום על שם בנו.

המבקשות מסתמכות על עדותה של פקידת בנק הפועלים לפיה ההמחאות לפקודת "עצמי", אשר נמשכו מחשבון הבנק של המבקשת 1- הופקדו בסניף חדרה של בנק המזרחי- וטוענות כי קיים חשש כי הם הופקדו בחשבונות הבנק של המשיב או מי מבני משפחתו.

זאת ועוד, מן החקירה בעניינו של המשיב עולה כי המשיב עשה לו שיטה והפקיד את כספי לקוחותיו בחשבונות הבנק של בני משפחתו, ובכללם בתו וחמותו, ולפיכך עליו להצהיר על חשבונותיו וחשבונות בני משפחתו.

באשר לחשבון הבנק אשר בבעלות בנו, טוענות המבקשות כי מדברי המשיב עצמו עולה כי אמנם אין החשבון רשום על שמו, אולם בפועל מדובר בחשבונו שלו וכי הוא הפועל בו. לפיכך, מבוקש כי ימציא את דפי החשבון לחשבון זה.

מנגד, טוען המשיב כי אין לקבל את הבקשה.

לטענתו, משסברו המבקשות כי עליהן לקבל את שמות בעלי החשבונות בהם הופקדו ההמחאות- היה עליהן להגיש בקשה מתאימה עוד קודם. כעת, משנסתיימה פרשת התביעה והוגשו תצהירי המשיב- אין להורות כמבוקש.

עוד טוען המשיב, כי הואיל ולא ניתן לחקור את המבקשת על ההמחאות ומאחר ויש במסירת המידע כדי לפגוע בפרטיותם של צדדים שלישיים- בעלי החשבון, אין ליתן הצו. בהקשר זה, מציין המשיב כי מרגע מסירת ההמחאות לצדדים השלישיים, זכאים אותם צדדים לעשות בהם ככל שיחפצו ואף להעבירן לגורמים אחרים ולפיכך, אין לחשוף את החשבונות.

בהמשך, מבהיר המשיב כי הבקשה לגילוי חשבונותיהם של בני משפחתו מהווה ניסיון ל"דיג" ראיות וכי משמדובר בחשבונו של בנו, אשר איננו צד להליך, לא קמה לו הזכות לגלות את דפי החשבון.

בתשובה, טוענות המבקשות כי ככל שיבקש המשיב להגיש תצהיר משלים מטעמו, נוכח מתן הצווים- לא יתנגדו לכך. עוד מבהירות הן כי בית המשפט מוסמך להורות על הוספת ראיה חדשה בכל עת וכי אין החיסיון הבנקאי מהווה חיסיון מוחלט, כי אם יחסי ובמקרה זה- יש להורות על הסרתו נוכח חשש ממשי לקיום קנוניה בין המשיב לבנו, ביחס לחשבון האמור.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. כאמור, אחת מעילות התביעה הינו למתן חשבונות. לכאורה, מהספקות והתהיות שהעלו התובעות בתביעתן, כמו גם במהלך שמיעת הראיות, עולה הצורך במתן החשבונות. במצב דברים רגיל, ולנוכח עמדתו של הנתבע כי לא ניצל את אמון התובעות בו וכי כל שיק שקיבל – יש לו תשובה וכתובת ברורה, ניתן היה להגיע להסכמה כי לגבי עילה זו- ינתן, בהסכמה, צו, או פסק דין, הנעתר לסעד המבוקש, על מנת שיחלו הצדדים בהליך הגילוי והבירור- תהינה תוצאותיו אשר תהינה. אלא שהנתבע, המשתף בדרך כלל פעולה עם התובעות בכל הנוגע לגילוי המסמכים, לא נתן הסכמתו לצו כזה, ומכאן שיש להכריע בבקשה.

מסירת נתונים אודות חשבונות הבנק בהם הופקדו ההמחאות-

אינני סבורה כי גילוי שמות בעלי החשבונות בהם הופקדו ההמחאות, מהווה פגיעה בפרטיותם של צדדים שלישיים, כפי שטוען המשיב. זאת להבדיל מגילוי הפעולות הנעשות בחשבון הבנק, אשר עלול, במקרים מסוימים, לפגוע בפרטיות בעל החשבון.

במקרה דנן, שעה שאין המשיב חולק על עצם הפקדת ההמחאות הריקות לידיו, כי אם טוען לפרטיות בעלי החשבון וליכולת צדדים שלישיים להעביר את ההמחאות לגורמים נוספים, סבורני כי למבקשות, אשר הינן צד להליך וממילא ויתרו על החיסיון הבנקאי בהקשר זה, קמה הזכות לברר באילו חשבונות הופקדו המחאותיהן ויש לאפשר קבלת נתונים אלה מהבנק.

באשר לטענת המשיב כי אין באפשרותו לחקור את המבקשת 1 בנוגע להמחאות, מבלי לקבוע מסמרות בעניין- סבורני כי די בהצהרת המבקשת 2 כי המשיב יוכל לחוקרה על כך ומכל מקום- בשלב זה, עוד טרם התבררו נתוני בעלי החשבון, המדובר בטענה אשר מקדימה את זמנה ולמשיב שמורה הזכות להעלות טענות בעניין זה בהמשך.

לפיכך, הריני נעתרת לבקשה ומורהב"כ המבקשות להעביר לבנק מזרחי טפחות את מספרי השקים ומועדיהם, על מנת שישיב הבנק מי הם בעלי החשבון שאליהם הופקדו שקים אלה. במידה ויבקש המשיב להגיש תצהיר משלים, לאחר מכן- תינתן לו הזכות לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ