אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארד נ' מנקס אונליין טריידינג בע"מ ואח'

ארד נ' מנקס אונליין טריידינג בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/12/2018 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
7064-17
11/12/2018
בפני הרכב השופטים:
1. ע' פוגלמן
2. מ' מזוז
3. י' וילנר


- נגד -
המבקש:
יהונתן ארד
עו"ד ליעד ורצהיזר
המשיבים:
1. מנקס אונליין טריידינג בע"מ
2. רועי שגן

עו"ד נועם קוריס
פסק דין

                                          

 

 המבקשת להצטרף להליך: אל-ספאם- ע"י ב"כ עו"ד זיו גלסברג; עו"ד אוהד סובול

 

השופט מ' מזוז:

 

  1. בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת א' כהן) מיום 23.7.2017 ברת"ק 31506-05-17, בו ניתנה רשות לערער אך נדחה לגופו ערעור המבקש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (השופטת ש' בן יצחק) מיום 30.4.2017 בת"ק 56200-06-16.

 

  1. הבקשה לרשות ערעור שבפנינו מעוררת שאלה הנוגעת לסמכותו ולגדרי שיקול דעתו של בית המשפט לדחות תביעה לפי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: חוק התקשורת) לפסיקת פיצוי ללא הוכחת נזק בגין שיגור דבר פרסומת (ספאם) באמצעות מתקן בזק, וזאת בשל הסתייעות התובע בחברה שמתמחה בכך ונהנית מפירות התביעה. לשאלה זו חשיבות עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים למחלוקת, ולפיכך החלטנו ולדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה.

 

תמצית רקע, הליכים קודמים וטענות הצדדים

 

  1. ראשיתו של הליך זה בתביעה לפי סעיף 30א לחוק התקשורת שהגיש המבקש (מכאן ולהבא: המערער) כנגד המשיבים ביום 27.6.2016 לבית המשפט לתביעות קטנות. בתביעה נטען כי המשיבים הפרו את הוראת סעיף 30א(ב) לחוק התקשורת, כאשר המשיבה 1 (להלן: המשיבה) שלחה אליו הודעת פרסומת (ספאם) ללא קבלת הסכמתו מראש ובכתב ומבלי שניתנה לו אפשרות למשלוח הודעת סירוב בדרך שבה שוגר דבר הפרסומת. בתביעתו, שהוגשה גם נגד המשיב 2, אשר שימש כמנהל המשיבה ובעל המניות העיקרי בה, ביקש המערער כי יפסקו לטובתו פיצויים ללא הוכחת נזק מכוח הוראת סעיף 30א(י)(1) לחוק התקשורת.

 

תביעתו של המערער הוגשה בסיועה של חברת ספאם אוף טכנולוגיות בע"מ (להלן: ספאם אוף) אשר מזמינה נמענים שקיבלו הודעות ספאם לתבוע בסיועה את משגרי ההודעות. סיועה של ספאם אוף כולל איתור שולח הודעות הספאם, סיוע במילוי כתבי הטענות והגשתם לבית המשפט ועדכון מועדי הדיון. בתמורה לשירותיה מתחייבים התובעים שאם יזכו בתביעתם ספאם אוף תהא זכאית לעשרים אחוז מהסכום שנפסק או לסך של 100 ₪ לפי הגבוה ביניהם.

 

  1. מאחר ונגד המשיבים הוגשו תביעות רבות שעניינן הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (להלן: תביעות ספאם) החליט נשיא בית משפט השלום במחוז תל אביב כי כלל התיקים יאוחדו ויישמעו בפני מותב אחד במסגרת שני ימי דיונים. בית המשפט לתביעות קטנות שמע תביעותיהם של שישים תובעים, שלושים מתוכם תובעים שהסתייעו בשירותיה של ספאם אוף, והכריע בעניינם בפסק דין משותף מיום 30.4.2017.

 

בית המשפט קבע כי ביחס לכל שישים התובעים, ובתוכם המערער, ההודעות  נשלחו שלא כדין תוך הפרת הוראות חוק התקשורת מצד המשיבה, וכן נקבע כי למשיב 2 אחריות אישית למשלוח ההודעות. בבואו לקבוע את שיעור הפיצוי בחן בית המשפט את השיקולים המנויים בסעיף 30א(י)(3) לחוק התקשורת ובתוכם את היקף ההפרה הנרחב מצד המשיבים, שיקולי הרתעה לנוכח סיום פעילותה העסקית של המשיבה וכן ריבוי תביעות ותשלומי העבר של המשיבה. לאחר שקלול כל אלו קבע בית המשפט כי לתובעים שהגישו תביעתם שלא באמצעות ספאם אוף תשלם המשיבה סך של 550 ₪ לכל הודעה שכללה אפשרות למתן הודעת סירוב וסך של 650 ₪ לכל הודעה שלא כללה אפשרות כאמור. כן נקבעה אחריות אישית למשיב 2 שהוגבלה עד לסך של 10,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ