אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארד נ' צור

ארד נ' צור

תאריך פרסום : 03/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
26398-09-10
29/11/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
דוד ארד
הנתבע:
רונן צור
פסק-דין

פסק דין

תחילתו של הליך זה בבקשה לביצוע שטר שהגיש התובע בלשכת ההוצל"פ . מדובר בשיק על סך 10,000 ₪ שניתן כשיק ביטחון להסכם שכירות שנחתם בין התובע לנתבע.

הנתבע הגיש התנגדות וטען כי לא נותר לו חוב כלפי התובע אלא סך של 1,400 ₪ בלבד עבור חשמל ומים. לדבריו הוא נקלע לקשיים וסוכם כי סכום זה ישולם על ידו כשיוכל לשלם. הנתבע מודה כי עזב את הדירה לפני תום תקופת השכירות, אך לדבריו הדבר נעשה בתיאום עם בנו של התובע אשר טיפל בעבורו בשכירות. הנתבע טוען כי שילם את דמי השכירות ל- 10 חודשים עד שעזב וכי הוסכם כי לא יצטרך לשלם את יתרת השכירות.

ההתנגדות התקבלה בהסכמה והצדדים העידו בפני.

מתוך העדויות עולה כי אין מחלוקת שמדובר בשיק שניתן לביטחון בגין הסכם השכירות. אין מחלוקת שהנתבע נותר חייב סכום כסף לתובע בגין תקופת השכירות, המחלוקת היא מה גובה סכום החוב. הנתבע כאמור מודה בחוב של 1,400 ₪ בלבד ואילו התובע טוען כי הנתבע נשאר חייב בגין חשמל מים וארנונה כ- 2,000 ₪ וכן עבור תיקונים ושיפוצים שהיה צריך לבצע בדירה 8000 – 7000 ₪ וכן עבור תקופה בה לא יכל התובע להשכיר את הדירה לאחרים. התובע לא צירף קבלות על השיפוץ שעשה משום שלדבריו הוא ביצע את השיפוץ בעצמו כמי שעוסק בכך. אך יש לציין שהתובע לא המציא קבלות אף לא על החומרים שרכש לטענתו לצורך ביצוע השיפוץ. הנתבע מצידו לא הביא ראיות לכך ששילם את כל דמי השכירות לתקופה בא שהה בפועל בדירה או שהיתה הסכמה מפורשת שהוא יעזוב לפני תום תקופת השכירות. כאמור הנתבע מודה בחוב של 1,400 ₪.

בהתחשב בכל האמור, בסכום שלגביו הנתבע מודה, בכך שהנתבע לא הוכיח ששילם עבור השכירות למלוא תקופת השכירות בפועל ולא הוכיח שהיתה הסכמה לקיצור תקופת השכירות. ומאידך, בכך שהתובע לא המציא קבלות כלשהם לגבי עלות התיקונים או החומרים, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע מתוך סכום השיק סך של 5,000 ₪ שישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יהיה התובע רשאי להמשיך בהליכי הוצל"פ לגביית סכום זה, אני מחייב את הנתבע גם בהוצאות האגרה ששילם התובע וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ שאף הם ישולמו כאמור ואם לא כן ניתן יהיה לפעול גם לגבייתם בתיק הוצל"פ.

יש להעביר העתק החלטה זו לתיק הוצל"פ 03-32387-10-7 .

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"ב, 29 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ