אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארד נ' מדינת ישראל

ארד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/03/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
38704-02-11
28/03/2011
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
התובע:
גדעון ארד
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה (כב' השופטת ש' לארי-בבלי) מיום 13.1.2011, אשר הרשיע את המערער בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח.

בית המשפט קמא הטיל על המערער עונש מאסר למשך שישה חודשים, מתוכם 14 יום "מאחורי סורג ובריח" והיתר בעבודות שירות. כמו כן, הטיל על המערער קנס בסך 3,000 ₪, פסילה לתקופה של חמישה חודשים ומאסר על תנאי.

ב"כ המערער הגיש הודעת ערעור מפורטת וחזר על נימוקי הערעור בצורה מפורטת בעת הדיון בפני.

ניתן לסכם את טענותיו של ב"כ המערער בכך, שחוקרי המשטרה הולכו שולל על ידי אשתו "המתוחכמת" של נהג הרכב הפרטי ראובן קאופמן, אשר ביקשה להסיט את האש מאחריותו של בעלה לתאונה על ידי כך, שיזמה קונספירציה מתוכננת להפליא במסגרתה אף דאגה להביא עדים מהישוב נווה אילן כדי להוכיח, שהמערער הוא שנהג באופנוע בעת התאונה, מאחר וידעה, כי המערער נמצא בתקופת פסילה (ראה סעיף 6 להודעת הערעור).

ב"כ המערער טען, כי עדי התביעה "גויסו" על ידי הגב' קאופמן, אשר טרחו להדגיש שבזירה היה רק אדם אחד והוא הפצוע שמתחת לאופנוע, דהיינו המערער.

ב"כ המערער "בנה" את עיקר הערעור בתרשומת שערך רס"ר ג'מאל דהאר שבה נרשם, כי נהג המכונית, מר ראובן קאופמן, אמר לו "שהגיע אופנוע שעליו 2 נוספים והתנגש ברכבו" (ת/8).

ב"כ המערער היה מודע היטב לעובדה, כי בית המשפט קמא ביסס את הכרעת דינו בעיקר על מהימנות העדים הרבים שהופיעו בפניו ולפיכך הוסיף: "אדוני לא צריך להגיד שהוא פטור מהתערבות מהעדים, אדוני יכול לומר שהערכתו שונה". בנוסף, טען, כי אין זה משנה אם עדי התביעה אמינים אם לאו, שכן "הם לא רלבנטיים".

מאידך גיסא, ובניגוד לקביעות בית המשפט קמא, טען ב"כ המערער, כי בנוסף להיותם של עדי התביעה עדים "מגויסים", הרי שלגבי חלקם "המהימנות היא ממנו והלאה" (עמ' 9 באמצע להודעת הערעור).

הכרעת הדין של בית המשפט קמא אינה מותירה כל מקום לספק, כי גרסת ההגנה הינה "גירסה פנטסטית שאינה עולה מחומר הראיות והעדויות".

אשר לטענתו של ב"כ המערער לפיה (כפי שנרשם במזכר ת/8), רפאל טוהר הסיע על האופנוע את המערער, קבע בית המשפט, כי גרסתו של עד ההגנה טוהר "אינה אמינה וזאת בלשון המטעה".

האמת ניתנת להיאמר, שגרסתו של מר טוהר לפיה הסיע את המערער ולאחר שרכבו של מר קאופמן פגע בהם, הוא ראה את חברו מדמם ועזב את המקום, אינה הגיונית ונראית על פניה בלתי אמינה.

גם טענת הקונספירציה אין לה על מה שתסמוך. דקות ספורות לאחר התאונה הגיע לזירת האירוע רב"ש ברנשטיין ובמזכר שערך (ת/10) ציין כדלקמן:

"במקום הייתה תאונה בין רכב ב.מ.ו פרטי השייך ונהוג על ידי ראובן קאופמן תושב נווה אילן לבין אופנוע שטח שהיה נהוג על ידי גדעון ארד, קבלן שמוכר לי ובונה מספר בתים בהרחבה בנווה אילן".

יתרה מזו, כפי שציינה השופטת בבית המשפט קמא, ניתן למצוא חשיבות רבה בדבריו של העד ברנשטיין כדלקמן:

"שוחחתי עם האופנוען, ואני לא בטוח במאה אחוז, אך אמר לא להזמין משטרה כי הוא יסתבך עם העניין הזה, אמרתי לו שחייבים כי יש פצועים" (עמוד 6 שורות 24-25).

כאמור, בית המשפט קמא שמע וראה את העדים ואף התרשם, כי העברית השגורה בפיו של מר ראובן קאופמן אינה טובה.

השופטת התייחסה באמון לעדי התביעה למול הגירסה הבלתי אמינה של עד ההגנה ואף קבעה, כי תסריט התרחשות התאונה כפי שתארו המערער והעד מטעמו, אינו מתקבל על הדעת.

סוף דבר, לעניין הכרעת הדין, הכרעת הדין מבוססת כראוי ובית המשפט שלערעור לא יתערב בענייני מהימנות.

אשר לעניין העונש, גם כאן מצאה השופטת לחזור ולציין את חוסר אמינותו של המערער וחזרה על פסיקת בית המשפט העליון לפיה, עבירה של נהיגה בזמן פסילה מחייבת הטלת עונש מאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ