אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארגש עסקים נ' ברי

ארגש עסקים נ' ברי

תאריך פרסום : 10/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
39120-03-10
10/10/2010
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
יבגני ברי
הנתבע:
ארגש עסקים
החלטה,החלטה

החלטה

אכן בתצהרו טוען הנתבע כי לא קיבל את האזהרה בתיק ההוצל"פ נשוא ההתנגדות .

כעת מבקש ב"כ התובעת להגיש באמצעות הנתבע מסמך שהנתבע לא ערך אותו ולטענתו אף לא קיבל אותו.

בנסיבות אלה לא ניתן להגיש את המסמך.

ככל והתבועת היתה מגישה תגובה לבקשה בצירוף תצהיר פקיד המסירות ואישור המסירה, היה מקום להתייחס לאלה.

בשלב זה לא ניתן להגיש את אישור המסירה המוכחש על ידי המבקש באמצעות המבקש במהלך חקירתו.

לפיכך אינני מתירה את הגשת המסמך.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

גלית אוסי שרעבי, רשמת

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר על סך 45,000 ש,ח אשר חולל הן בהעדר כיסוי מספיק והן מחמת שניתנה הוראת ביטול.

בתצהיר התומך בהתנגדות טען המבקש אף לענין מועד הגשת התנגדותו, כי לא קיבל את האזהרה נשוא תיק ההוצל"פ.

הצדדים לא התיחסו לטענה זו בסיכומיהם ונראה ממילא כי טענת המבקש במהלך חקירתו לענין הכתובת בה התגורר במועד המצאת האזהרה, לא נסתרה במהלך החקירה מכל מקום אף לא אפשרתי להגיש את אישור המסירה ותצהיר פקיד המסירות כעולה מהחלטתי במהלך הדיון.

בנסיבות אלה יש לראות את ההתנגדות כאילו הוגשה במועד.

לגופו של ענין, טען המבקש בתצהירו כי השיק נשוא תיק זה נגנב ממנו את נסע במונית שירות בשהותו בצפון כאשר נגנב תיקו האישי בו מצוי היה השיק בפנקס שיקים, כאשר השיק היה חתום מבעוד מועד.

לטענת המבקש איננו יודע לכתוב בעברית, ופרטי השיק למעט החתימה כאמור מולאו על ידי אדם אחר בלא הרשאתו.

כן טען המבקש כי עוד באותו יום פנה לתחנת המשטרה להגשת תלונה ואף נתן הוראה לביטול השיקים.

המבקש הוסיף וטען כי איננו מכיר כלל את המשיבה או מי מנציגיה ואף לא קיבל דרישת תשלום מאת המשיבה.

במהלך החקירה לא נסתרה למעשה טענת המבקש כי הוא לא מילא את פרטי השיק למעט החתימה, כי הפנקס ובו השיק נגנב ממנו וכי איננו מכיר את המשיבה או מי מנציגיה.

היינו, טענתו הבסיסית של המבקש אשר יש בה באם תוכח הגנה מפנה השטר, לא נסתרה לאחר החקירה .

אכן, במהלך החקירה עלו עובדות מסויימות אשר היה בהן כדי לכרסם במידת מה בגרסת המבקש באופן שיש בידיעת המשיבה פרטים אודות תוכניותיו של המבקש אותה עת לענין ניהול עסק כזה או אחר ואשר יש בהן כדי להבהיר את הכתובת המופיעה על גבי השיק אל מול כתובת מגוריו של המבקש אותה עת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ