אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארגון נ' בנק המזרחי טפחות בע"מ

ארגון נ' בנק המזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום : 21/05/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29017-05-12
17/05/2012
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
יעקב ארגון
הנתבע:
בנק המזרחי טפחות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (מר דניאל הורוביץ) מיום 2.5.12 בתיק הוצאה לפועל 01-29512-58-1 במסגרתה דחה את בקשת המבקש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

טוען המבקש כי פירט לפני רשם ההוצאה לפועל את הנסיבות שהובילו למצבו הכלכלי הקשה, וכי היה בעבר בהליכי פשיטת רגל אולם אלה בוטלו כאשר לא יכול היה לעמוד בצו התשלומים שהוטל עליו, ועל אף פניותיו להפחיתו, הדבר לא צלח, ומצבו הכלכלי לא איפשר לו את תשלומו ובסופו של יום בוטלו הליכי פשיטת הרגל.

במצב דברים זה פנה המבקש לרשם ההוצאה לפועל כדי להכריז עליו כמוגבל באמצעים על מנת לקבל הגנה משפטית כנגד הנושים השונים, כאשר העדרה יגזור על המבקש, לשיטתו, קריסה כלכלית ללא יכולת להמשיך ולחיות חיים נורמטיביים.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובתיק ההוצאה לפועל, אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בקבלת תשובת המשיב.

רשם ההוצאה לפועל הנכבד קבע בהחלטתו כי הליך איחוד תיקים איננו מהווה "עיר מקלט" לחייב שלא מקיים אחר החלטות בתיק פש"ר.

אין למבקש זכות קנויה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים לאחר שהליכי פשיטת הרגל כנגדו בוטלו, וראוי לזכור כי ניתן לשקול את השיקולים המתייחסים להתנהגות המבקש במסגרת הליכי פשיטת הרגל כדי לדחות את הבקשה להכריז עליו כמוגבל באמצעים (ראו לעניין זה דברי את בית המשפט העליון ב-רע"א 1230/07 אייל דהן נ' אילנה ליפשיץ).

גם הליכי הכרזת חייב כמוגבל באמצעים וגם הליכי פשיטת רגל הם הליכים מקבילים שעניינם חדלות פירעון של חייב. ההבדל המשמעותי והמהותי ביניהם הוא היכולת לסיים את הליך פשיטת הרגל לאחר פרק זמן בהפטר או לאחר הסדר.

ראוי לו לחייב להשכיל לנצל את ההזדמנות שבמסגרת הליכי פשיטת הרגל ולא לנצלם לרעה.

הרי בסופו של דבר הליכי פשיטת הרגל בוטלו בשל מחדליו ומעשיו של המבקש עצמו, ומה לו כי ילין עתה לפני רשם ההוצאה לפועל.

סמכות רשם ההוצאה לפועל אם להכריז על חייב כמוגבל באמצעים אם לאו היא סמכות שבשיקול דעת המאפשר לו לשקול ולאזן בין כלל השיקולים של כל מקרה על פי נסיבותיו. כך עשה הרשם הנכבד, ואינני סבור שהחלטתו בלתי סבירה, ולכן אין מקום להתערב בה.

בקשת רשות הערעור נדחית. אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן והודע היום, כ"ה אייר תשע"ב, (17 מאי 2012), בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ