אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארביב נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ארביב נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
49166-05-13
24/02/2014
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
אורן ארביב
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. חברות 520004078

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, שנדרשה במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), על מנת שיקבע את נכותו הצמיתה של המבקש (להלן: "התובע") בתחום זה, כתוצאה מתאונת הדרכים שאירעה לו, לטענתו, ביום 05.06.07 (להלן: "התאונה").

לטענת התובע, יליד 28.08.1966, ביום 05.06.07 ,עת נהג ברכב המבוטח ע"י הנתבעת, פגע ברכבו רכב אחר.

לטענתו, פונה ממקום התאונה לבית חולים "הלל יפה" בחדרה, שם התלונן על כאבים ופגיעות בכל גופו ובפרט בצוואר ובגב. לטענתו, לאחר בדיקה רפואית, שוחרר בהמלצה למנוחה, טיפול במשככי כאבים והמשך מעקב רפואי.

התובע טוען, כי מאז התאונה החל לסבול מכאבים בלתי פוסקים בצוואר ובגב. לטענתו מאז התאונה ועד היום הופנה לביצוע טיפולי פיזיותרפיה, אך לא היה בהם כדי להקל על כאביו ולשפר את טווח תנועותיו, על אף הטיפולים הרבים שעבר.

לבקשת התובע צורף תיעוד רפואי.

המשיבה (להלן: "הנתבעת") מתנגדת למינוי מומחה רפואי בתחום האמור לעיל, מן הטעמים הבאים:

א.מדובר בתאונת עבודה ועל התובע לפנות למל"ל למימוש זכויותיו.

ב.פגיעת התובע היתה קלה וחולפת אם בכלל והוא החלים ממנה כליל, וכל שהציג הם מסמכים "דלים" שאין בהם הצבעה על נכות ולו הקלושה.

ג.כבר בתיעוד בחדר המיון צוין כי לתובע שינויים ניווניים בעמוד שדרה שאינם קשורים לתאונה, ומלבד תלונות על כאב לא אובחן אצלו ממצא פתולוגי כלשהו.

ד.התובע לא צירף טופס וס"ר ו/או תצהיר בריאות מקורי.

ה.אין קשר סיבתי בין התאונה המוכחשת לבין הנזק הנטען.

ו.אין ולו ראיה לכאורה כי נותרה לתובע נכות בתחום נשוא הבקשה.

ז.ככל שקיימת לתובע נכות הרי שהיא נובעת ממצב בריאותי קודם ו/או ממחלה קודמת.

ח.אין רצף טיפולי ממועד התאונה ועד היום, לרבות תיעוד עדכני מן העת האחרונה שיש בו ראיה ראייה לקיום נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

ט.לחילופין, באם ימונה מומחה רפואי, יש להשית את שכרו על התובע.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני מקבלת את הבקשה.

ההלכה קובעת, כי בבוא בית המשפט להכריע בבקשה למינוי מומחה רפואי, יזהר בית המשפט בל תקופחנה זכויות התובע, שכן היות ובתביעות לפי חוק הפיצויים, האפשרות היחידה להוכיח עניין שברפואה היא על ידי מינוי מומחה, לכן יש לנקוט בגישה ליברלית ולא להחמיר יתר על המידה עם הנפגע המבקש את מינוי המומחה.

ראה: ת"א (דימונה) 1173/05 פרץ ליאת נ' כלל חברה לביטוח, תק-של 2006 (1) 15223;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ