אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אראל נ' כתבי

אראל נ' כתבי

תאריך פרסום : 25/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
48553-02-11
21/06/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
נסים אראל
הנתבע:
שלמה כתבי

החלטה

אתמול היה אמור להתקיים דיון בבקשת רשות להתגונן שהגיש הנתבע. דיון זה נקבע לאחר בקשה שהגיש הנתבע לדחות את מועד הדיון מסיבה רפואית.

ביום 18.6.12, יומיים לפני הדיון שנקבע, הוגשה בקשה נוספת לדחיית הדיון אליה צורף אישור רפואי שבו כתוב כי הנתבע סובל מ – Hypertension routine follow up וכי מומלצת מנוחה מיום 17.6.12 עד 21.6.12.

מאחר ומדובר בבקשה שניה בתוך פרק זמן קצר ביותר לדחיית הדיון, ולאור תגובות התובע שטען כי מדובר בניסיון להתחמק מדיון, ובפרט לאור התבחין הרפואי שצויין באישור הרפואי שצורף הוריתי לנתבע להציג חוות דעת ערוכה כדין שתסביר ממה בדיוק סובל הנתבע כדי שבית המשפט יוכל לבחון האם הוא אכן אינו מסוגל להתייצב ולהחקר על תצהירו. עוד ציינתי באותה החלטה כי הדיון יתקיים במועדו, וזאת, כל עוד לא קבע כמובן בית המשפט אחרת.

ביום הדיון התייצב ב"כ הנתבע, ללא הנתבע, וטען כי הנתבע בבית חולה, אינו מרגיש טוב ואינו יכול לדבר. לא הוצגה כל אסמכתא רפואית.

ב"כ התובע ביקשת לדחות את בקשת הרשות להתגונן בשל העדר התייצבות ולחילופין לקבוע מועד חדש אך בכפוף להוצאות.

אכן, ככלל, בהעדר התייצבות המבקש להחקר על תצהירו, ללא סיבה מספקת או אישור בית המשפט, יש מקום לדחות את בקשת הרשות להתגונן. כך גם היה ראוי לעשות במקרה זה, שבו הנתבע לא התייצב על דעת עצמו.

יחד עם זאת, סבורני כי במקרה זה האיזון הנכון יהא לקבוע מועד חדש לדיון, אך תוך חיוב הנתבע בהוצאות הולמות.

כאשר בעל דין מגיש אישור רפואי לבית המשפט עליו להניח כי בית המשפט קורא את האישור הרפואי, ואין האישור בבחינת מילת קסם. לא בכדי ציינתי לעיל מהי האבחנה שצויינה באישור הרפואי שצורף, שכן פירושה, במילים חופשיות הוא, מעקב שגרתי עקב יתר לחץ דם ובכל הכבוד לא שוכנעתי כי מדובר באבחנה המצדיקה אי התייצבות לדיון, זו הפעם השניה. על כן הוריתי על הגשת חוות דעת ערוכה כדין כדי שבית המשפט יוכל לבחון האם יש מניעה רפואית אמיתית להתייצב לדיון שנקבע.

הנתבע עשה דין לעצמו והחליט שלא להתייצב, למרות החלטה מפורשת של בית המשפט. הן בית המשפט והן הצד שכנגד נערכו לדיון. זמנו של בית המשפט, כמו גם זמנו של הצד שכנגד, אינו הפקר. בית המשפט הוא המנהל את התיק ולא הנתבע. התנהלותו של הנתבע מהווה זלזול בהחלטת בית המשפט ובצד שכנגד. ישיבת בית המשפט הפכה לישיבת סרק שירדה לטימיון תוך בזבוז זמן לשווא.

לאור כל הנאמר וכתנאי לקיום דיון בבר"ל ישלם הנתבע לתובע הוצאות בסך 4,000 ₪ וזאת עד ליום 5.7.12. לא ישולמו ההוצאות במועד, תדחה הבר"ל. עם הצגת אסמכתא על תשלום ההוצאות ייקבע מועד לפני הפגרה. טוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסדר שיחסוך את הדיון בבית המשפט.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ