אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אקרשטיין תעשיות בע"מ נ' א.מ. פיג ובניו בע"מ ואח'

אקרשטיין תעשיות בע"מ נ' א.מ. פיג ובניו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12980-06
09/08/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
אקרשטיין תעשיות בע"מ
הנתבע:
1. א.מ. פיג ובניו בע"מ
2. מישל יפרח

החלטה בבקשה למתן פסק דין כנגד הנתבע 2 בטענת מעשה בית דין (בעקבות קבלת הוכחת חוב בעניין הנתבעת 1)

פתח דבר

הסוגייה העומדת להכרעה בפני הינה האם יש באישור מפרק הוכחת חוב שהגישה תובעת כדי להוות מעשה בית דין כלפי ערב לחוב?

מבוא

בפני בקשה למתן פסק דין כנגד נתבע 2.

התובעת, הגישה ללשכת ההוצל"פ בקשה לביצוע שטר בשנת 2006 במסגרתה טענה כי הנתבע 2 ערב לחובות הנתבעת 1 וזאת לגבי שטר חוב בסך כולל של 130,444 ₪.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר ., בית המשפט (כבוד השופט פרידלנדר) מצא כי הנתבעים השכילו להצביע על הגנות לכאורה וניתנה רשות להגן.

ביום 9.2.2006 ניתן צו פירוק נגד הנתבעת 1 ועל כן נותרה לבירור חבותו של נתבע 2 בלבד.

ביום 13.7.2006 הגישו הנתבעים הודעת צד ג' נגד נאות דור בע"מ (להלן: "צד ג'") במסגרתה נטען כי צד ג' חתמה ביום 23.12.2004 על המחאת זכות עד לסכום של 235,000 ₪ בגין חובות הנתבעת 1 לתובעת.

עיקר טענות התובעת

עסקינן בהודאת בעל דין בקיום החוב. כלל ידוע הוא כי אין בהמחאת זכות לאיין את זכות התובעת להיפרע מהחייבים גופם.

המחאת זכות מהווה אמצעי תשלום בלבד ולא רכישת חוב הנתבעים.

ביום 9.2.2006 ניתן צו פירוק בעניין הנתבעת 1 במסגרת תיק פש"ר 1507/05 (מחוזי ת"א) במסגרתו מונה עו"ד אבו רייא איימון כנאמן בתיק (להלן: "הנאמן"). אין חולק כי ע"פ דין משמש הנאמן זרועו הארוכה של ביהמ"ש המחוזי ופסיקותיו הינן כפסיקת שופט ביהמ"ש שלום.

התובעת הגישה תביעת חוב. ביום 10.3.2009 הגיש המפרק הודעה לבית המשפט על פיה קיבלה את הוכחת החוב של התובעת במלואה כחלק מחובות החברה.

משכך, טוענת התובעת למעשה בית דין בעניין החוב הנתבע לרבות לתוקפו של שטר החוב, ולגובהו. ומכאן וכנגזרת לערבות הנתבע 2 ע"פ שטר החוב. מאחר והנתבעים 1 ו-2 לא ערערו על הכרעת הנאמן, מהווה ההכרעה פס"ד חלוט ומעשה בית דין בכל המתייחס לטענות ההגנה של הנתבע. על רקע זה הגישה התובעת בקשתה למתן פסק דין כנגד הנתבע 2.

עיקר טענות נתבע 2

התובעת לא הגישה תצהיר ולא הוכיחה התנאים הנדרשים לקיומו של מעשה בית דין לרבות השתק פלוגתא.

אישור תביעת החוב על ידי המפרק ניתן ללא דיון, חקירות, עדויות, ראיות, הצגת מסמכים, לא בוצע גילוי ועיון במסמכים או שמיעת עמדת נתבעת 1 ולא הוצגו תצהירי עדי נתבעת 1.

לא כל שכן., התובעת אשר הגישה את הוכחת החוב באיחור ., הגישה אותה מבלי שנימקה בקשה להארכת מועד להגשת הוכחת חוב באיחור!.

זאת לציין כי על פי בקשת התובעת למתן פסק דין הוגשה הוכחת החוב ביום 2.1.2007.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ