אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אקסל נ' נבון ואח'

אקסל נ' נבון ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32772-08
07/09/2010
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
דינה אקסל
הנתבע:
1. אהרון נבון
2. נטע בן משה - נמחקה

החלטה

1.המבקשת, התובעת, הגישה בקשה לסילוק על הסף של סעיף 20.4 מכתב ההגנה של נתבע 1. המבקשת טענה כי דין טענת הקיזוז שהעלה נתבע 1 בסעיף הנ"ל להידחות על הסף, מאחר ולא קיימת המחאה כלשהיא במסגרת פסק הדין, והמבקשת לא קיבלה הודעה על ההמחאה, וכן טענה כי עו"ד פרידמן ויתר בהסכמה על תשלום הוצאות משפט.

ב"כ נתבע 1 התנגד וטען כי העלה טענת קיזוז מפורטת.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בנושא סעיף 20.4, אני קובעת כי מן הראוי שטענת הקיזוז תתברר בשלב בירור המשפט עצמו, ולא כטענה מקדמית. זכויות הצדדים שמורות להם להעלות טענותיהם בשלב התצהירים ושמיעת העדויות, ואין מקום לקבוע ממצאים עובדתיים בשלב מקדמי זה של הדיון.

2.המבקשת עתרה להורות על סילוק על הסף של התביעה שכנגד שהגיש נתבע 1 כנגדה. המבקשת טענה כי יש לסלק על הסף את התביעה הנגדית בשל חוסר פירוט עובדתי המבסס את הסכומים הנדרשים בתביעה שכנגד. עוד טוענת המבקשת כי טענת נתבע 1 לגבי החזר הוצאות בגין ריהוט הדירות – התיישנה, הואיל והדירות רוהטו עוד בתחילת שנות ה- 90' לפני כ- 15 שנה.

המשיב, נתבע 1, טען כי התובענה שכנגד מבוססת על מסמכים, בתאריכים שונים בחתימת המנוח באופן אישי וכנאמן צד ג', והמסמכים מלמדים באופן ברור על חלוקת החבות בין המנוח לנתבע 1 בעת רכישת הנכסים. נתבע 1 טוען כי לאור הוראת סעיף 4 לחוק ההתיישנות, החוב הנטען שימש לתשלום משכנתאות שמימנו רכישת הדירות והתובענה שכנגד נובעת מאותן סיבות ועל כן לא חלה התיישנות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בבקשה ובתגובה, אני קובעת כי בכל הנוגע לטענת המבקשת לנושא ריהוט הדירות, לא חלה התיישנות מאחר ומדובר בתביעה ובתביעה שכנגד כאשר הנושא הוא נושא אחד, והתביעות ההדדיות נובעות מאותן נסיבות.

מדובר בתביעה של התחשבנות של התובעת מול הנתבע 1, שהיה שותף של בעלה המנוח, והתביעה שכנגד עוסקת גם היא בהתחשבנות של הנתבע 1 מול התובעת, בגין אותה שותפות.

על כן, בנסיבות העניין, קיימת תחולה לסעיף 4 לחוק ההתיישנות תשי"ח 1958, ולאור הוראת סעיף 4 טענת ההתיישנות נדחית בזה.

לפיכך, אין מקום להורות על סילוק התביעה שכנגד על הסף.

הבקשה למתן פרטים נוספים הינה בקשה מוקדמת, ויתכן שתבוא על פתרונה לאחר שיקיימו הצדדים הליכי גילוי מסמכים הדדיים.

לסיכום, התובעת תגיש כתב הגנה בתביעה שכנגד שהגיש הנתבע 1, וזאת בתוך 30 יום מהיום לתיק בית המשפט עם עותק ישירות לצד שכנגד.

ניתן בזה צו גילוי מסמכים הדדי שיבוצע על ידי הצדדים בתוך 60 יום מהיום.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אלול תש"ע, 07 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ