אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אקסלרוד אלה ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

אקסלרוד אלה ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום : 20/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1327-09
16/11/2011
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
1. אקסלרוד אלה
2. מיכאל אקסלרוד

הנתבע:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד אהוד ארצי
2. עוה"ד רן פלדמן ועוה"ד נועה שמידע

החלטה

מבוא

1. לפני בקשת המבקשים להורות למשיב לגלות בתצהיר, מסמכים שונים (39 במספר), בעזרתם יוכלו להוכיח את תביעתם והינם לטענתם רלוונטיים לשאלות העומדות בבסיס תביעתם.

הבקשה

2. המבקשים טענו, כי המסמכים המבוקשים נזכרים במפורש או במשתמע בכתב ההגנה , בתצהיר גילוי המסמכים ו/או בתצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעם המשיב. דרישה שנשלחה כדין למשיב לגילוי לא נענתה ומכאן הבקשה.

התגובה לבקשה

3. המשיב מתנגד למתן הצו המבוקש. לטענתו, דרישות המבקשים כלל אינן רלוונטיות למחלוקות ואין בהן כדי לייעל את ההליך. בנוסף, המבקשים לא הצביעו על טעם אמיתי המצדיק את גילויים המסמכים, מדובר בדרישות כוללניות נעדרות פירוט.

המשיב הדגיש, כי עיתוי הגשת הבקשה תמוה, השלב המקדמי הסתיים והתיק קבוע להוכחות. אילו היה מדובר במסמכים שהינם באמת חשובים, המבקשים לא היו ממתינים זמן כה רב.

המשיב הוסיף, כי דרישת המבקשים אינה עומדת בדרישות הדין, כי יש בה להכביד שלא לצורך וכי המבקשים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם בהגשת הבקשה.

4. באשר לדרישה בס' 10.1 לבקשה- נהלי הבנק - טען המשיב, כי המבקשים דורשים להעביר לעיונם קובץ מלא של נהלי הבנק לתקופה הרלוונטית, מדובר בדרישה כוללת וגורפת ולא ניתן הסבר בנוגע לרלבנטיות המסמך.

5. באשר לדרישות בס' 10.2-10.7 ו- 10.10-10.11 לבקשה- דו"חות ביקורת ומסמכים פנימיים של הבנק - טען המשיב, כי המסמכים המבוקשים מהווים דוגמא לניסיון המבקשים להרחיב את גדר המחלוקת, עד כדי הרחבת חזית. כתב התביעה ו/או תצהיר עדותם הראשית אינם כוללים טענות בדבר מעילה של מי מעובדי הבנק או הסניף ו/או טענה בדבר תרמית. המבקשים אומנם ציינו בכתב התביעה כי ישנו "גילוי דבר מעילה" אולם, מעיון בכתב התביעה עולה, כי המבקשים מייחסים למשיב רשלנות, טעות, חוסר מהימנות, חוסר זהירות וכדומה.

6. באשר לדרישות בס' 10.8-10.9, 10.12-10.16 ו- 10.36-10.37 לבקשה- פרטים הקשורים לעובדי הבנק - טען המשיב להיעדר רלבנטיות, לא ברור לטעמו כיצד תפקידם הנוכחי של הגב' טובה צור והגב' אלה אשפיז, שעות נוכחותן, מועדי חופשתן או ההכשרות וההשתלמויות שעברו, רלבנטיות לבירור המחלוקת.

7. באשר לדרישות בס' 10.13-10.14 לבקשה – פרטים אודות מורשי חתימה שחתמו על העברות כספים - טען המשיב, כי דרישה זו הועלתה בעבר והמשיב מעולם לא התנגד להעברתם.

8. באשר לדרישות בס' 10.17-10.19 לבקשה- דיווחים לצדדים שלישיים אודות המעילה - טען המשיב, כי המבקשים לא העלו טעם לדרישה. בנוסף, חלק מהמסמכים חסויים ואינם קשורים למחלוקת, לטעמו מדובר בניסיון נוסף להרחבת המחלוקת.

9. באשר לדרישה בס' 10.20 לבקשה- ספר מורשי החתימה של הסניף - טען המשיב, כי מדובר בבקשה כוללת, גורפת ובלתי רלבנטית. המשיב הסכים להעביר פרטים אודות מורשי החתימה החתומים על העברות כספים שבוצעו בחשבונם, כעת המבקשים דורשים לקבל לעיונם את פרטי כל מורשי החתימה בסניף, מדובר בניסיון נוסף לחטט בקרביו של הבנק ללא כל צורך.

10. באשר לדרישות בס' 10.21-10.23 לבקשה- טופס מתן הוראות בפקס ואישורי לקוח נוספים - טען המשיב, כי מסמכים אלה הועברו לידי המבקשים במסגרת תצהירם, והיה והמבקשים סבורים כי המשיב "מסתיר" מסמך רלבנטי, שמורה להם הזכות לחקור את עדיו בעניין זה. המשיב הוסיף, כי המבקשים במעמד פתיחת החשבון בחרו לתת כתובת דואר של יעד שאינו קיים, סירבו להשאיר מספר טלפון שיהיה ניתן להשיגם ופשוט נעלמו.

11. באשר לדרישות בס' 10.24-10.26 לבקשה- חשבונות פיקדונות ואישורי הלקוח בנוגע להעברת כספים לפקדונות - טען המשיב, כי מדובר במסמכים שכלל אינם רלבנטיים והוסיף, כי אין חולק שהכספים הופקדו בחשבונות פיקדון וכי כל הנתונים אודות אותם הפקדות הועברו למבקשים.

12. באשר לדרישות בס' 10.27, 10.33 ו- 10.35 לבקשה- פרטים אודות מר לויטין - טען המשיב, כי מדובר בפרטים חסוים תחת חסיון בנק - לקוח והוסיף, כי מר לויטין היה איש אמונם של המבקשים, איש הקשר שלהם בארץ ואף הגיע עימם לבנק לפתיחת חשבון, קרי המבקשים יודעים טוב יותר מהבנק אודות מר לויטין.

13. באשר לדרישה בס' 10.28 לבקשה- פרטי ספק השיחות הבינלאומי בסניף- המשיב טען, כי מדובר בדרישה בלתי רלבנטית ולא הוגש כל הסבר אודות הדרישה והקשר לתובענה.

14. באשר לדרישה בס' 10.29 לבקשה -פירוט חשבונות של שיחות בין הבנק לגב' אקסלרוד ברוסיה - טען המשיב, כי מדובר בדרישה לא ברורה, לא הגיונית ולא רלבנטית והוסיף, כי הפרטים הידועים למשיב פורטו במסגרת כתב ההגנה ובתצהירי העדות הראשית. ככל שמדובר במידע נוסף, לא ברור מדוע המבקשים המתינו זמן רב. המשיב ציין, כי אין כל הצדקה למשאבים אותם ייאלץ הבנק להשקיע לצורך איתור הפרטים הנדרשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ