אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אקליפטוס פרוייקטים א.ג.מ. בע"מ ואח' נ' יורן-רונן ואח'

אקליפטוס פרוייקטים א.ג.מ. בע"מ ואח' נ' יורן-רונן ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5507-09-09
14/10/2010
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
אקליפטוס פרוייקטים א.ג.מ. בע"מ
הנתבע:
1. עידית יורן-רונן
2. ערן ישיב

החלטה

לגבי הבקשה להפעלת תניית הבוררות, אכן היה מקום להגיש את הבקשה בהזדמנות הראשונה. ההסכם גולה במסגרת כתב ההגנה שהוגש עוד בדצמבר 2009.

ביום 14/6/10 התקיים קד"מ בפניי וטענה זו לא נטענה. לא זו אף זו, הצדדים הצהירו על כוונותיהם לקדם הליך זה על ידי הפגשת המומחים מטעם שני הצדדים.

המועדים להגשת חוות דעת המומחה מטעם התובעת, נקבע ליום 30/8/10, אולם מסתבר שהתובעת לא עמדה במועד זה ולכן גם הגישה בקשה לדחות את דיון היום, וזאת מעבר לטעם שהיום נקבעה לב"כ התובעת ישיבת הוכחות אחרת.

אציין כי הנתבעת הגישה בקשה להפקדת ערובה ומטעמים כאלו ואחרים כפי שפורטו בתחילת הדיון, התנגדה לדחייה.

כיום הצעתי בשנית מינוי מומחה מטעם בית המשפט וזאת על מנת לייעל את ההליכים ולקצרם. ב"כ הנתבעים התנגד.

לאחר ששמעתי את כל טיעוני הצדדים הנני מחליטה כדלקמן:

הבקשה לעיכוב הליכים מכוח תניית הבוררות – נדחית.

לגבי הבקשה להפקדת ערובה, בשלב זה ובשלב זה בלבד, הנני מחייבת את מר יצחק גזית, בעל המניות בתובעת להפקיד התחייבות עצמית על סך 30,000 ש"ח. וזאת תוך 7 ימים מהיום.

הנני מחייבת את התובעת להגיש חוות דעת מטעמה תוך חודש ימים מהיום.

לא תוגש חוות הדעת, התובעת תהא מנועה מלהגיש חוות דעת שכזו על כל המשתמע מכך, וכן הנתבעים יהיו רשאים לחדש את בקשתם להפקדת ערובה, כשיש חשיבות רבה לאי הגשת חוות דעת בעניין זה.

אם מוצאים הצדדים לנכון לקדם את התיק בדרך עליה הצהירו, קרי הפגשת המומחים בדירת הנתבעים וצמצום המחלוקות, יתכבדו ויעשו כן תוך 30 יום מיום קבלת חוות הדעת של התובעת.

היה ולא תוגש חוות דעת מטעם התובעת, או לא תיערך פגישה, רשאי מי מהצדדים לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

הבנתי כי ההליכים המקדמיים טרם הסתיימו וגם זאת בניגוד להחלטתי מיום 14/6/10. יש להגיש כל בקשה בעניין זה עד ליום 30/11/10. לא תישמע כל טענה בעניין הליך מקדמי לאחר מועד זה.

נקבע לקד"מ נוסף, על מנת לעקוב אחר התקדמות התיק, הגשת חוות דעת מטעם התובעת, השלמת הליכים מקדמיים, קיום פגישה בבית הנתבעים, וזאת ליום 20/1/11 בשעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ