אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אצבעוני נ' טובה בן אליהו

אצבעוני נ' טובה בן אליהו

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
154189-09,154190-09
29/11/2009
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובע:
יצחק אצבעוני
הנתבע:
טובה בן אליהו (נתבעת בתיק 154189/09)
פסק-דין

פסק דין

עסקינן בתביעה לתשלום יתרת חוב בסך כולל של 4,971 ₪, בגין המחאות שמסרו הנתבעים לתובע בגין טיפול ברכבם במוסך התובע. טענת ההגנה העיקרית של הנתבעים הייתה כי שילמו את תמורת השיקים במזומן לתובע.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני כדלקמן:

"הצדדים:

הגענו להסכמה לפיה התובע והנתבע יגשו לבדיקת פוליגרף אצל מומחה שימונה על ידי בית המשפט.

השאלה שתוצג לצדדים ותעמוד במרכז הבדיקה הינה: האם הנתבע שילם לתובע במזומן את סכומי השקים נשוא התביעה אם לאו?

הניסוח המדויק של השאלה הנזכרת לעיל תהא לפי שיקול דעתו של המומחה.

במידה ולאחר קבלת תוצאות הבדיקה, ולאחר קבלת התייחסות באי כח הצדדים לתוצאות הבדיקה, בית המשפט יגיע למסקנה שהתוצאה היא חד משמעית באופן מספיק לצורך עמידה בנטל במשפט אזרחי, בית המשפט יתן פסק דין על סמך תוצאות הבדיקה.

אנו מסכימים כי ההסדר הדיוני יכול גם לגבי תיק אזרחי 154189/09.

אנו מסכימים כי בשלב זה לפי המלצת בית המשפט הצדדים ישאו בחלקים שווים בהוצאות הבדיקה".

ביום 2.10.09 ניתנה חוות דעת המומחה, מר עוזרי בנימין. לפי חוות הדעת, אובחנו אצל הנתבע תגובות המצביעות על אמירת שקר ואילו אצל התובע תגובות המצביעות על אמירת אמת. בהתאם לכך, המומחה קבע כי הנתבע דובר שקר ואילו התובע דובר אמת. מסקנת המומחה הייתה חד משמעית וללא הסתייגות כלשהי.

נוכח האמור לעיל ועל רקע ההסדר הדיוני, מן הראוי היה למעשה לקבל את התביעות. יחד עם זאת, מאחר ולפי ההסדר הדיוני נקבע כי לצדדים הזכות להגיב על חוות הדעת, המתנתי לקבלת תגובת הצדדים.

התובע הגיש הודעה שלפיה יש לקבל את התביעות.

דא עקא, הנתבעים הגישו הודעה שלפיה המומחה סטה כביכול מהסמכות שניתנה לו לגבי ניסוח השאלות. במקום לשאול את הצדדים "האם הנתבע שילם לתובע במזומן את סכומי השקים נשוא התביעה אם לאו?" שאל המומחה את הנתבע "האם זה נכון ששילמת לאצבעוני את תמורת הצ'קים שאבדו" וכן "האם זה נכון שאצבעוני קיבל במזומן או בצ'קים את תמורת הצ'קים שאבדו". כמו כן, התובע נשאל "האם משפחת בן אליהו או מי מטעמם שילם לך את תמורת הצ'קים שאבדו" ו"האם קיבלת ממשפחת בן אליהו או מי מטעמם את תמורת הצ'קים שאבדו".

בתגובה להודעה זו, טוען התובע כי מדובר בהודעה קנטרנית מצד הנתבעים. התובע סבור כי דין ההודעה להידחות וזאת שעה שבית המשפט קבע במפורש כי הניסוח המדויק של השאלה נמסרת לשיקול דעת המומחה. כמו כן, לפי הטענה השאלות שנשאלו הרחיבו את קשת האפשרויות של התשלום ולא צמצמו אותן ועל כן לא נגרם כל נזק לנתבעים.

עיינתי בחוות הדעת, בהסדר הדיוני ובטענות הצדדים, והגעתי למסקנה כי דין טענות הנתבעים להידחות מטעמי תגובת התובע ועל כן דין התביעות להתקבל על יסוד חוות הדעת וההסדר הדיוני.

ראשית, הגם שהשאלה המוסכמת התייחסה לתשלום במזומן (וזאת על רקע טענת הנתבעים כי זו הדרך שבה שילמו את תמורת הצ'קים), איני סבור כי נגרם כל נזק לנתבעים עקב כך שהמומחה בחר להרחיב את השאלה ולשאול האם תמורת הצ'קים שולמה במזומן או בצ'קים. שנית כל, איני סבור כי נוסח השאלה הנבחר, יכול היה לבלבל את הנתבע.

שלישית, גם אינני סבור, אפוא, כי בנסיבות העניין, חרג המומחה מסמכותו, וזאת נוכח ההיתר המפורש שקיבל ממני לנסח את השאלה לפי שיקול דעתו. רביעית, הטענה של הנתבעים שלפיה הנתבע נפגע נפשית משאלת המומחה, האם הוא בא כדי לשקר, ויתכן כי הדבר השפיע על הבדיקה, גם היא דינה להידחות. איני רואה כיצד שאלה כאמור, ככל שנשאלה, השפיעה על הנתבע בתשובות שנתן לאחר מכן לשאלות שבמחלוקת.

אשר על כן, התביעות מתקבלות במלואן, בצירוף הוצאות המשפט וכן בצירוף שכר טרחת עו"ד בסך של 1,500 ₪ + מע"מ בגין שתי התביעות יחד. הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 20 יום מהמצאת פסק הדין לנתבעים.

ניתן היום, י"ב כסלו תש"ע, 29 נובמבר 2009, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ