אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפרת ואח' נ' לושי ואח'

אפרת ואח' נ' לושי ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
49389-07-10
14/12/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
דורון אפרת
הנתבע:
1. אברהם חיים לושי
2. איילון חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד לשיפוי הדדי של הצדדים בגין נזקים אשר אירעו לרכבו של כל אחד מהם, כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 19/5/10.

לשם הנוחיות להלן, יכונו - התובע, הוא גם הנתבע שכנגד :"התובע" והנתבעים הם גם התובעים שכנגד :"הנתבעים".

1. לטענת התובע, החנה את רכבו על המדרכה כשגלגל אחד של הרכב הוא על הכביש וישב ברכבו כשהרכב בעצירה ובמצב "ניוטרל". הנתבע 1 אשר נסע ברחוב פגע ברכבו בחלק הקדמי השמאלי שלו ומשכך, הרכב נמשך קדימה, שני הגלגלים הקדמיים ירדו לכביש ונגרמה פגיעה לרכב בכנף הקדמית השמאלית. לטענת התובע, הואיל ורכבו של הנתבע פגע בו בשעה שרכבו היה במצב של עצירה – הרי שהאחריות לתאונה מוטלת לפתחו ומשכך, יש לחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשפותו בגין הנזקים אשר נגרמו לרכבו כנתמך בחוות דעת שמאית.

2. לטענת הנתבע, בעת שנסע ברחוב, רכב התובע אשר חנה על המדרכה ירד לפתע לכיוון הכביש ומשכך, נפגע על ידי רכב הנתבע. לטענת הנתבעים בנסיבות אלו האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומכך, יש לדחות את תביעתו ולחייבו בשיפוי הנתבע בגין ההוצאות לרכבו כנתמך בחוות דעת שמאית.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבע אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן, הוצגו בפני תמונות המעידות על הנזקים לכל אחד מן הרכבים ותמונות אשר הנציחו את האופן בו עמדו הרכבים עם סיום התאונה.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה הראשית ולקבל את התביעה שכנגד ולהלן יפורטו טעמי.

5.בתיק זה, הואיל ומדובר בתביעות נגדיות, הרי שעל כל אחד מן הצדדים מוטל הנטל להוכיח את תביעתו בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" . נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות", אשר בהקשר אליו נקבע בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589 כי :

"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "

בהתאמה- הואיל ומדובר בתביעה ובתביעה שכנגד- הרי שככל שאחד מן הצדדים יצליח להרים את הנטל בשיעור של 51% לכיוון גירסתו, כי אז יש לקבל את תביעתו ולדחות את התביעה הנגדית לו.

6.מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני, לאחר ששקלתי את העדויות והראיות, הנני קובעת כי מאזן ההסתברויות נוטה במעט לכיוון הנתבע וזאת, מטעמים כדלקמן:

א.לא ברור , לו אמנם עמד התובע ברכב במצב של עצירה וחניה , מדוע היה רכבו במצב של "ניוטרל" ולא "פרקינג" כפי המצופה מרכב העומד במצב של חניה.

ב.עיון בתמונות המתעדות את הרכב בסיום התאונה מעלה כי הגלגלים של הרכב נוטים לכיוון שמאל . ההסבר אשר ניתן לכך על ידי התובע היה שכך החנה את הרכב הואיל ועלה על המדרכה וירד ממנה במעט. באם אמנם זה היה מצב הרכב בעת החניה , כי אז היה על רכב הנתבע לפגוע תחילה בגלגלים של התובע אשר הם הבולטים ביותר ברכב ומשלא אירע כל נזק לגלגלים – ברי כי הילך התאונה לא היה בהתאם לגירסת התובע.

מן האמור לעיל, נובע כי הילך התאונה כגירסת הנתבע מתיישב יותר עם הראיות כפי שהוצגו בפני ומשכך, דין התביעה הראשית להדחות ודין התביעה שכנגד להתקבל.

הנתבע שכנגד תמך הנזק אשר נגרם לו בסך 790 ₪ באישור חברת הביטוח בדבר תשלום השתתפות עצמית וכן, בקבלה על סך 500 ₪ אשר שולמה לשמאי ומשכך, הנני קובעת כי הוכיח נזק זה.

8.סוף דבר – התביעה הראשית נדחית התביעה שכנגד - מתקבלת – התובע (הוא הנתבע שכנגד) ישלם לנתבע 1 (הוא התובע שכנגד) סך של 1290 ₪ . התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.

לאחר ששקלתי לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

9.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ