אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפריג ואח' נ' רגב ואח'

אפריג ואח' נ' רגב ואח'

תאריך פרסום : 01/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
2342-10-07
27/03/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
אסמעיל אפריג
הנתבע:
1. בנימין רגב
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

אני מורה על סגירת תיק הוצל"פ מס' 2604499084 והשבת הסך 3,000 ₪ אשר הופקדו בקופת בימה"ש בתיק זה לידי הנתבע.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

אני מתירה תיקון כתב התביעה שכנגד כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

פוסקת את שכרו של העד בסך 250 ₪ בשלב זה תישא הנתבעת בשכרו של העד.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד, אשר עניינן תאונת דרכים אשר ארעה ביום 11.7.07. ( מגדל חב' לביטוח בע"מ אינה התובעת שכנגד בתובענה שלפני אלא נתבעת בלבד בתביעה העיקרית).

גרסאות הצדדים באשר לאופן קרות התאונה, נחלקו, לפי גרסת התובע, נסעו התובע והנתבע באופן מקביל בשד' הר ציון בת"א כאשר התובע נוסע בנתיב הימני והנתבע בנתיב השמאלי, לפי גרסת התובע שני הרכבים נסעו לאיטם כאשר הנתבע האיץ לפתע ועקף את התובע על מנת לפנות ימינה וכך נגרמה התאונה.

לפי גרסת הנתבע, כאשר הוא נכנס לשד' הר ציון הוא ראה את התובע עומד בנתיב הימני לצורך הורדת נוסעים. עקב כך והואיל ועמד לפנות ימינה, אותת ופנה ימינה מתוך הנתיב השמאלי בו נסע. לפי גרסתו בעוד הינו פונה ימינה בפניה החל התובע בנסיעה ופגע ברכבו.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות אשר הוצגו לי לעניין נזקי הרכבי ומקום התאונה, אני מעדיפה את גרסת הנתבעת ולהלן נימוקי:

גרסת הנתבע אמינה ביותר והגיונית ביותר בעיני, כאשר מסקנה זו מתחזקת נוכח העובדה כי התובע הודה בהודעתו לחב' הביטוח כי עצר במעבר חצייה טרם ארעה תאונת הדרכים, זאת ועוד מסקנה זו עולה בקנה אחד עם הנזקים אשר נגרמו לרכבו של הנתבע מבחינת מיקום הנזקים בדלת האחורית ומבחינת אופי הנזקים (מכת מעיכה) וכיוון הנזק אשר מראה כי התובע החל בנסיעה ופגע ברכבו של הנתבע תוך כדי נסיעה אל תוך רכבו של הנתבע.

אשר על כן אני דוחה את התביעה ומקבלת את התביעה שכנגד.

באשר לתביעה שכנגד הנתבע שהינו התובע שכנגד, תובע בגין השתתפות עצמית בסך 1,900 ₪ ובגין דמי נסיעות עבור 3 ימי השבתה לא הוצגו בפני כל אסמכתאות לעניין השבתת הרכב או לעניין נסיעות, הואיל והתובע שכנגד אינו מייצג את עצמו בעניין התביעה שכנגד על כן לפנים משורת הדין אאפשר לו להגיש בתוך 7 ימים מהיום אסמכתא בדבר דמי ההשתתפות העצמית אשר שולמו על ידו לחב' הביטוח.

התובע ישלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך 500 ₪ שהינם הוצאות בגין כתב ההגנה ובגין התביעה שכנגד בהתאם וכן הוצאות העד בסך 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ