אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפרוספר נ' כנען

אפרוספר נ' כנען

תאריך פרסום : 02/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
27862-03-10
02/05/2011
בפני השופט:
דורית בונדה

- נגד -
התובע:
אירית אפרוספר
הנתבע:
שרית כנען

החלטה

הדיון נקבע לבירור בקשת רשות להגן ובקשה למחיקת כותרת, אותה הגישה המבקשת.

עיון בתיק מלמד כי ביום 12.5.10 ניתן כנגד המבקשת פס"ד בהעדר הגנה על ידי כב' הרשם בנימין יזרעאלי (כתוארו אז).

בעוד התיק סגור, הגישה המבקשת בקשת רשות להגן ובקשה למחיקת כותרת בהתעלם מקיומו של פס"ד.

התיק עודנו סגור באופן שאינו מאפשר בירור בקשת הרשות להגן.

אף לא היה מקום להגיש ולקבל במזכירות בית המשפט את בקשת הרשות להגן שעה שניתן פס"ד.

ככל שמתבקש ביטול פסה"ד על המבקשת לע שות כן בבקשה נפרדת בלוויית תצהיר ובלוויית בקשה להארכת מועד, שעה שלכאורה המועד להגשת הבקשה לביטול פס"ד על פי תקנות סדר הדין האזרחי חלף זה מכבר.

סברתי כי יש מקום לסיים הסכסוך בתיק זה כבר עתה, אולם ב"כ המבקשת לא שעה להמלצתי.

המבקשת עצמה לא טרחה להתייצב לדיון כשהוצג בפני בעת הדיון אישור מחלה מיום 1.5.11 אשר יסרק לתיק.

עיון באישור המחלה מלמד כי האישור "אינו בתוקף עבור מוסדות משפטיים...". משכך, היה על המבקשת להתייצב לדיון, ודאי מקום בו סברה כי עסקינן בדיון לבירור בקשת הרשות להגן אותה הגישה.

איני מקבלת את טענת ב"כ המבקשת כי המבקשת היתה פטורה מהתייצבות לדיון בבקשת הרשות להגן אותה תמכה בתצהיר מטעמה. טענה זו אינה מתיישבת עם תקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984 וטוב היה עושה ב"כ המבקשת אם לא היה מעלה טענה זו.

גם טענת ב"כ המבקשת כי אינו בקיא בטענות אותן טען במסגרת כתבי בי-דין אשר הוגשו על ידו בתיק זה, מוטב ולא היתה נטענת.

ברי, כי ממילא לא ניתן לקיים דיון בתיק זה בהעדר המבקשת.

בנסיבות בהן ב"כ המבקשת לא טרח בבוקרו של יום הדיון ליידע את חברו על העדר התייצבות המבקשת לדיון ואף לא טרח להגיש בבקשה מתאימה לדחיית מועד הדיון נוכח מחלת המבקשת אני מורה על חיוב המבקשת בהוצאות.

לאחר ששקלתי את כלל טענות הצדדים וכן בשים לב לגובה התביעה אני פוסקת הוצאות בסכום של 700 ₪ אשר ישולמו במשרד ב"כ המשיבה בתוך 30 יום מהיום.

לא ישולמו ההוצאות במועד ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין.

שעה שממילא לא היה מקום להגיש בקשת רשות להגן בעוד התיק סגור, אני מורה על מחיקת בקשת

הרשות להגן.

שמורה למבקשת הזכות לעתור בסעד הראוי בשים לב לכך כי התיק עודנו סגור.

לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות ביחס לבקשת הרשות להגן, אף שנמחקה, זאת בשים לב לכך כי הדיון מלכתחילה נקבע על ידי כב' הרשם בנימין יזרעאלי כתוארו אז, ככל הנראה מבלי משים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ