אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפרהימי נ' תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית ואח'

אפרהימי נ' תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
167681-09
05/04/2012
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית
הנתבע:
לילי אפרהימי

החלטה

בפני בקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין ובקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

ביום 13.3.2012 ניתן בתיק זה פסק דין, על פיו חויבה נתבעת 1 לשלם לתובעת "סך של 225,000 ₪ עבור 4.5 חודשי הודעה מראש אשר להם הייתה זכאית, אך לא ניתנו לה". כמו כן נקבע, שעל נתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 25,000 ₪ פיצוי עבור עוגמת נפש.

ביום 25.3.2012 הגישה נתבעת 1 בקשה לתיקון טעות סופר, כך שלאחר הספרות 225,000 ₪ יוספו המילים "כולל מע"מ".

ביום 28.3.2012 הגישה נתבעת 1 בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

שתי הבקשות הועברו לתגובת התובעת והתקבלו גם תשובות לתגובות.

הבקשה לתיקון טעות סופר

דין הבקשה להתקבל.

בסיכומי התובעת צוין במפורש, כי: "על פי אופן חישוב זה מכפילים את סך העמלה החודשית שהרוויח המנוח בממוצע לקראת החודשים האחרונים של שנת פעילותו, שנת 2008 העומד על כ- 50,000 ₪ (כולל מע"מ)...". סכום זה לא היה שנוי במחלוקת בין הצדדים (סעיף 104 לסיכומי נתבעת 1) ושימש כבסיס לסך של 225,000 ₪. בנסיבות אלו ברור, כי הסכום כולל מע"מ ויש להורות על תיקון פסק הדין כמבוקש.

הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין

נתבעת 1 מצביעה על כך, שהתובעת עצמה הודתה בתצהיר עדותה הראשי, כי התקשתה לגייס את סכום האגרה לתביעה על סך 1,350,000 ₪ ולכן העמידה את תביעתה על סך של 950,000 ₪ כאשר הפער בין סכומי האגרות עומד על 10,000 ₪. לטענת נתבעת 1, בכך שהתובעת הודתה שהתקשתה לגייס סך של 10,000 ₪, יש משום "הוכחה חותכת" שיקשה על הנתבעת להשיב את המצב לקדמותו במידה ותזכה בערעור. בנסיבות אלה טוענת נתבעת 1 די בכך, שיש "סיכוי כלשהו לערעור" על מנת להצדיק את עיכוב ביצוע פסק הדין. כמו כן טוענת נתבעת 1, כי סיכויי הערעור טובים.

על פי טענת התובעת, מה שנטען במועד פתיחת התובענה אינו רלוונטי למועד הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע. מועד הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע הוא המועד בו נבחנות טענות התובעת ובמועד זה, אין לתובעת כעניין שבעובדה כל בעיה כלכלית. לטענת התובעת, הערעור משולל כל סיכוי.

הבקשה היא לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי. ההלכה בדבר עיכוב ביצוע פסק דין עקב הגשת ערעור בכלל וערעור על פסק דין כספי בפרט, ידועה. הכלל הוא, כי יש לבצע את פסק הדין עם נתינתו ואין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור. כאשר מדובר בחיוב כספי הנטייה היא שלא לעכב את ביצוע פסק הדין. סטייה מן הכלל תעשה רק אם מתקיימים מספר תנאים: למבקש סיכויים טובים להצליח בערעור; יהיה קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו אם לא יעוכב הביצוע והערעור יתקבל; ביצוע מיידי של פסק הדין יגרום לבקש נזק שאינו ניתן לתיקון (ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה, פ"ד נח(2) 301, 304-305).

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה שוכנעתי, שאין להיעתר לה.

טענת נתבעת 1, שקיים חשש שבמידה והתובעת תקבל את מלוא סכום התביעה שנפסק לטובתה ובמידה והערעור יתקבל, לא תוכל הנתבעת להשיבו, לא הוכחה כדבעי. טענה זו היא טענה עובדתית אותה יש לנמק ולפרט בתצהיר או לשכנע בדרך אחרת (המ' 369/81 שובינסקי נ' קונטרנס, פ"ד לו(2) 304, 305). נתבעת 1 לא עמדה בנטל זה. כל בקשתה מתבססת על שהיה נכון לפני כשלוש שנים בעת הגשת התביעה. התובעת לא טענה ולו טענה אחת בדבר מצבה הכלכלי של התובעת היום ובוודאי שלא הוכיחה מצב כלכלי רעוע.

בנסיבות אלו, אין לעכב את ביצוע פסק הדין ואין להתנות קיומו במתן ערבות כלשהי.

בשולי הדברים יצויין, כי תצהירי התובעת הוגשו למעלה מן הצורך ובנסיבות אלה ומשלא עמדה נתבעת 1 בנטל המוטל עליה, אין מקום לחקור את התובעת ואת בנה על תצהיריהם.

הבקשה נדחית.

נתבעת 1 תשלם לתובעת את הוצאות הבקשה ב סך של 2,500 ₪. הוצאות אלה ישאו הפרשי הצמדה וריבת כדין החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ