אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפעז בע"מ ואח' נ' ג'פטו פלוס בע"מ ואח'

אפעז בע"מ ואח' נ' ג'פטו פלוס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1231-04
01/11/2010
בפני השופט:
דר' עמירם בנימיני

- נגד -
התובע:
אפרים טרודונסקי
הנתבע:
1. אפעז בע"מ
2. ג'פטו פלוס בע"מ
3. עוזרם זק"ש בע"מ
4. יצחק טרודונסקי
5. אלי פיינה בע"מ
6. הדר בע"מ - חברה לבטוח
7. כהן ציון חב' לסחר וחקלאות בע"מ
8. עז' המנוח ציון כהן
9. סמדר כהן
10. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
11. עופר זק"ש
12. ערן זק"ש
13. אלי פיינה
14. שולה פיינה

החלטה

החלטה

(בקשה לביטול החלטה שניתנה בהיעדר)

 1.ביום 15.09.10 ניתנה החלטה, שבה נתקבלה בקשת הצדדים (למעט הנתבעים 1-3), לאשר הסדר פשרה ביניהם, לאחר מחיקת הנתבעים 1-3, שהם: המבקש – אפרים טרודונסקי, אחיו יצחק טרודונסקי והחברה שבבעלותם, ג'פטו פלוס בע"מ. השתלשלות העניינים שהובילה לבקשה לאישור הסדר הפשרה ומחיקת הנתבעים 1-3 פורטה באותה החלטה, כולל המסירה שבוצעה לנתבעים 1-3. בעקבות החלטה זו, ניתן פסק דין המאשר את הסכם הפשרה שבין הצדדים.

2.הנתבע 3 מבקש לבטל את ההחלטה שבה נקבע כי אין לו עילה להתנגד למחיקתו מכתב התביעה, והוא מגדיר זאת "החלטה שניתנה בהיעדר". הוא מרשה לעצמו להעלות טענות גם בשם הנתבעים 1 ו-2, ומנמק את התנגדותו למחיקתו מכתב התביעה בחשש שהצדדים בתיק יתבעו אותו בעתיד.

3.לאחר שעיינתי בבקשת הביטול ובתגובות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה, שכן אין בה כל ממש. אין מדובר בביטול החלטה שניתנה בהיעדר צד "מתוך חובת הצדק", שכן כפי שפורט בסעיף 4 להחלטה שמבקשים לבטל, ניתנה למבקש הזדמנות ואף יותר מארכה אחת להגיש את תגובתו לבקשה למחוק אותו מכתב התביעה, ואף שהודיע לבית המשפט כי תגובתו תוגש במועד – היא לא הוגשה. לא מצאתי בבקשת הביטול ובתצהירו של המבקש כל נימוק למחדל זה, למעט הטענה שהמבקש לא היה מיוצג באותה עת. גם בעניין זה, אציין, כי המבקש קיבל הזדמנויות, לרבות להשיג לעצמו ייצוג לאחר שב"כ חברת הביטוח (הנתבעת 4) התפטר מן הייצוג, והוא לא עשה כן.

4.המבקש איננו רשאי להעלות טענות בשם הנתבעים 1 ו-2. אך אוסיף ואציין כי החלטות בית המשפט והבקשה למחיקת הנתבעים 1-3 נמסרו לחברה, הנתבעת 1, בכתובתה הרשומה, המצויה אצל הנתבע 2, שהיה מנהלה. זו הכתובת שמסרו הנתבעים בדיון שהתקיים ביום 30.06.10, כפי שנרשם בפרוטוקול. כתובת החברה איננה משתנה רק משום שהנתבע 2, מנהלה, נכנס להליכי פשיטת רגל. בעניין זה, יש לציין כי הנתבע 2 העלים מבית המשפט את העובדה שהוצא נגדו צו כינוס נכסים בשנת 2009. מכל מקום, אם יש עילה לבקש ביטול ההחלטה שניתנה כנגדו, ואני מתקשה לראות עילה שכזו כאשר פסק הדין של פשרה איננו מטיל חיוב כלשהו על הנתבעים 1-3, יוכל הכנ"ר, המנהל המיוחד או הנאמן לבקש ביטול של החלטה. המבקש איננו יכול לטעון בשם אחרים.

5.הואיל ואין מדובר בביטול שהוא "מחובת הצדק", השיקול המרכזי הוא סיכויי המבקש להביא לשינוי ההחלטה שניתנה בהיעדר תגובתו. בעניין זה, סברתי בהחלטה שניתנה ביום 15.09.10, שהייתה מנומקת אף שלא הוגשה התנגדות מטעם הנתבעים 1-3, כפי שאני סבור גם כיום, כי אין לנתבעים 1-3 כל עילה להתנגד למחיקתם מכתב התביעה. התובעים הצהירו כי אין בדעתם להגיש תביעה בעתיד נגד הנתבעים 1-3 בגין השריפה נשוא התביעה, ולמעשה איש מן הצדדים איננו יכול להגיש עוד תביעה בגין אירוע זה בשל התיישנות. לכן, אין כל חשש בעניין זה, ואין לנתבע 3 כל עילה להתנגד להסכם הפשרה, זולת רצון לטרפד אותו מטעמים השמורים עמו.

6.סוף דבר: אין ולא היתה לנתבע 1 כל סיבה להתנגד למחיקתו מכתב התביעה, ואין כל סיבה לבטל את ההחלטה שניתנה לאחר שהוא נמנע מלהגיש תגובה לבקשת המחיקה. בוודאי שאין לעשות כן לאחר שניתן פסק דין בין כל הצדדים האחרים בעקבות אותה החלטה. לפיכך, הבקשה נדחית.

7.המבקש ישלם למשיבות 1, 3 ו-5 (התובעות), כולן יחדיו, שכ"ט עו"ד בבקשה זו בסך 10,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ