אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפסו נ' קייטרינג קקון בע"מ ואח'

אפסו נ' קייטרינג קקון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
6216-03-09
15/07/2013
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
איאסו אפסו
הנתבע:
1. קייטרינג קקון בע"מ
2. בי"ס יד חנה- ניתן פסק דין

פסק-דין

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

התובעת ילידת שנת 1963. הנתבע מס' 1 הינו קבלן שעוסק בהכנת ארוחות אוכל ביתיות לתלמידי הנתבע מס' 2 והמעביד של התובעת. אציין, כי בהסכמת הצדדים, התביעה כנגד הנתבע מס' 2 נדחתה ללא צו להוצאות.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 26.12.2006 עת שעבדה התובעת במטבח של הנתבע מס' 1, היא החליקה ונפלה עקב שמן שהיה על הרצפה. לטענת התובעת, היא נפגעה בגב, בעמוד שדרה ובכתף ימין. התובעת טוענת, כי בנסיבות יש להטיל אחריות על הנתבע מס' 1 שלא דאג לתחזוקה נאותה של המקום ולא דאג לשמירת רצפה יבשה וניקיון השמן שהיה על הרצפה.

לטענת התובעת, בעקבות התאונה איבדה את כושרה לעבוד ומאז לא שבה לעבודה. משכורת התובעת עובר לתאונה עמד על סך של 3,500 ₪. התובעת מבקשת לפצותה בגין הפסד שכר לעבר ואובדן כושר השתכרות לעתיד כולל אובדן פנסיה, כאב וסבל, עזרת צד ג' לעבר ולעתיד והחזר הוצאות לעבר ולעתיד. התובעת צירפה חוות דעת מטעמה ולפיה נותרה לה נכות לצמיתות בשיעור 20%.

הנתבעים שללו את טענות התובעת ואת הנזקים הנטענים וצירפו חוות דעת מטעמם ולפיה לא נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה.

לאור הפערים בין חוות הדעת מינה בית המשפט מומחה מטעמו שקבע, כי בבדיקת התובעת התרשם מחוסר שיתוף פעולה לאורך כל הבדיקה עם ניסיון להאדרה של הממצאים. המומחה מציין, כי לאורך כל הבדיקה התנועות שנצפו בהיסח הדעת אינם עולים בקנה אחד עם תלונות התובעת. המומחה מציין, כי ממצא של בלט דיסק כשלעצמו בבדיקות הדמייה ללא קורלציה קלינית לא מהווה נכות. עוד מציין, כי בנפילה על הגב במקרה של טראומה משמעותית עלולים למצוא שברים בחוליות ולא בלטי דיסק. במקרה של התובעת, לא נמצאה כל אינדיקציה לטראומה לעמוד שדרה, גם בצילומים שנעשו לאחר הנפילה וגם בבדיקת ה- CT שנערכה שנה לאחר הנפילה. משכך, קובע המומחה, כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה.

בסיכומיה חוזרת התובעת על טענותיה בכתב התביעה.

הנתבע מס' 1 בסיכומיו טוען כי דין התביעה להידחות לטענתו התובעת לא הוכיחה את גרסתה לאופן קרות התאונה ומפנה לסתירות בגרסאות השונות של התובעת. בנוסף, טוען הנתבע, כי התובעת הכירה את עבודתה וכי היא הייתה אמורה לדאוג לניקיון. עוד ציין הנתבע, כי התובעת לא עזבה את עבודתה לאחר התאונה הנטענת וכן המשיכה בעבודתה אצלו חודשים רבים לאחר התאונה ורק בחודש ספטמבר 2007 נטשה התובעת את מקום העבודה ללא כל הודעה מראש. הנתבע טוען, כי הנזקים להם טוענת התובעת מופרזים. בנוסף, מציין, כי מכל סכום שייפסק לטובת התובעת יש לנכות את תגמולי המל"ל. הנתבע מציין, כי גם המל"ל דחה את תביעת התובעת לקביעת נכות כתוצאה מהתאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובסיכומי הטענות שהוגשו לבית המשפט, ולאחר ששקלתי את טענות באי כוח הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו, אני פוסקת על דרך הפשרה, כדלקמן:

א.הנתבע מס' 1, ישלם לתובעת סך של 7,000 ₪ מעבר לתגמולי המל"ל.

ב.בנוסף לאמור לעיל, ישלם הנתבע מס' 1 לתובעת שכר טרחת עו"ד בשיעור 17% מהסכום הנקוב בפסקה א' דלעיל, וכן החזר אגרת בית משפט משוערכת.

ג. הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעת בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יתווספו אליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ד. בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, ח' אב תשע"ג, 15 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ