אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפנגר נ' לביא ואח'

אפנגר נ' לביא ואח'

תאריך פרסום : 07/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
37657-06-11
03/03/2012
בפני השופט:
מעין בן ארי

- נגד -
התובע:
יוסף אפ י נגר
הנתבע:
1. דוד לביא
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק די ן

1.לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו עקב תאונת דרכים.

2.בתאריך 16/3/11, רכב התובע על גבי אופנועו ברחוב בן גוריון ברמת גן בכיוון רחוב אבא הילל לרחוב ז'בוטינסקי. התובע העיד כי רכב הנתבע נסע לשמאלו, ולפתע ללא כל התראה או איתות, סטה לצד ימין על מנת לבצע חנייה. במהלך נסיעת רכב הנתבע ימינה כאמור, פגע בתובע, העיפו מאופנועו, וגרם לו לחבלות וכן נזק לאופנוע בחזית. לדברי התובע, לאחר התאונה, שאל הנתבע את התובע אם הוא יכול להזיז את רכבו מהמקום.

3.התובע שלל את גרסת הנתבע לפיה רכב הנתבע נסע בנתיב ימני והתובע עקף אותו בתוך נתיב זה. לדבריו, הנזק שנגרם לשני כלי הרכב מתיישב עם אופן קרות התאונה, לגרסתו. עוד ציין כי הגם שהאופנוע נבדק על ידי שמאי רק בעבור 3 שבועות, הוא עמד כל העת במוסך. התובע מבקש כי הנתבע ישלם לו את הנזק הישיר על סך 18,000 ₪, שכר טרחת השמאי על סך 1350 ₪, וסכום של 10,000 ₪ בגין עגמת נפש והוצאות. בבית המשפט הסביר התובע כי על אף שלא פרט זאת בכתב התביעה, המדובר גם בסכום בגין ירידת ערך.

4.הנתבע העיד בבית המשפט כי הרחוב היה פקוק בעת הרלוונטית לתאונה. הנתבע נסע בנתיב הימני של הכביש, צמוד למכוניות החונות, בשל כך שחיפש חנייה בניצב לכביש- כעולה מתרשים שערך נ/6. הנתבע הבהיר כי על מנת להיכנס לחנייה שהתפנתה, הוא היה אמור לבצע סטייה שמאלה (כלשונו "קשת") על מנת להיכנס לחנייה בצד ימין. לדבריו, אותת ימינה בטרם החל בסטייה. לפתע חש מכה אחת והבחין כי התובע פגע במראה הימנית של רכבו. הנתבע הדגיש כי הוא אינו מבין כיצד הצליח האופנוע של התובע לעקפו ולפגוע בו מצד ימין, כאשר רכבו היה צמוד, לדבריו, למכוניות החונות.

5.מטעם הנתבע, הוגשו הודעת התובע במשטרה נ/1, תמונות הנזק לרכב נ/2- נ/5, ותרשים הזירה נ/6. הנתבע אישר דברי התובע כי אכן שאל אם ניתן להזיז את רכבו לאחר התאונה.

6.לאחר ששמעתי את העדויות בפני, עיינתי במסמכים שהוגשו, וצפיתי בהדגמות עם דגמי המכוניות- אני קובעת כי הן לנתבע והן לתובע אחריות לתאונה. אין חולק כי הנתבע, סטה עם רכבו ימינה על מנת לחנות בחנייה בניצב לכביש. לצורך כך, מסר בבית המשפט כי היה עליו לבצע סטייה שמאלה על מנת להיכנס לחנייה ימינה. כאשר רכב משנה את נתיב נסיעתו, ברי כי עליו לנקוט משנה זהירות על מנת שלא להפריע לתנועה. גם אם נכונה טענת הנתבע לפיה הוא היה בנתיב הימני, ולא סטה בחדות מהנתיב השמאלי, קמה לו אחריות לתאונה עת אותת ימינה, סטה שמאלה בקשת על מנת להיכנס לחנייה, וכל זאת כשלדבריו נוסע אחריו צמוד אוטובוס המפריע לשדה הראייה שלו מאחור. יתר על כן, ככל שנמצה לאמר כי הנתבע נסע, כדבריו, צמוד למכוניות שחנו מימין, עולה השאלה כיצד יכול היה האופנוע של התובע להידחף לתוך הנתיב עצמו.

7.אני סבורה כי קיימת אחריות לתאונה גם על כתפי התובע, וזאת בשיעור של 30%. מתמונות הנזק לרכב הנתבע, עולה כי הפגיעה בתחילה היתה במראה, לו רכב הנתבע היה מבצע את הסטייה מהנתיב השמאלי, בחדות ימינה, ניתן היה לצפות כי הנזק יהיה שקע בדופן רכבו עקב פגיעת האופנוע. הנזקים לאופנוע בחזית, והנזק התחילי במראת רכב הנתבע, מלמדים על כך שהפגיעה ארעה כאשר התובע נסע בצמוד לרכב הנתבע באופן אשר סיכן את שני כלי הרכב. אשר לנזק, התובע לא הוכיח את רכיב עגמת הנפש, אולם באשר לשיהוי של 3 שבועות בבדיקת האופנוע, קיבלתי דברי התובע כי האופנוע עמד במוסך כל העת.

8.אשר על כן, אני מורה לנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע 70% מנזקיו שלא נסתרו במשפט- סך של 13,545 ₪, תוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה עד לתשלום בפועל.

בנסיבות, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור לבית משפט המחוזי תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, ט' אדר תשע"ב, 03 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ