אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפללו(פורמלי) ואח' נ' מדינת ישראל

אפללו(פורמלי) ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
16760-04-13
12/12/2013
בפני השופט:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
התובע:
1. נויה אפללו (פורמלי)
2. 3.איל אפללו
3. 2.ורד אפללו

הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זו בחיוב המדינה בפיצוי התובעים, בסך של 500,000 ₪, בגין רשלנות המיוחסת למזכירות בית משפט השלום בירושלים, מחמת שלא העמידה לעיון שופטי ההרכב, שדנו בערעור שהגישו התובעים על פסק דין של בית משפט שלום בעניין תביעת נזקי גוף, את תיק בית משפט השלום נשוא הערעור בו דן ההרכב, לרבות כתבי בית הדין בערעור וחוות דעת של מומחה נוירולוגי מטעם התובעים, אשר הוגשה במסגרת תביעתם בבית משפט השלום.

רקע עובדתי ודיוני

1.בשנת 2004, בעת היות התובעת 1 (להלן: "הקטינה"), כבת חצי שנה, נפלה היא מידי מטפלת במעון הילדים, וכתוצאה מכך נפגעה בראשה תוך שאובחן שבר דחיסה בצד ימין של מצחה. בעקבות כך, נותחה הקטינה במחלקת נוירולוגית בבית חולים לצורך החזרת העצם הדחוסה למקומה.

2. בשנת 2005, הגישו התובעים לבית משפט השלום בירושלים, תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף כנגד המטפלת במעון והנהלת המעון, בטענה כי האירוע אירע כתוצאה מרשלנותן אשר בגינה נותרו לקטינה נכויות רפואיות ותפקודיות. התביעה התבררה בתיק אזרחי 8815/05 (להלן: "התביעה").

3. בית משפט השלום, אשר דן בתביעה, הכריע בשאלת האחריות ובשאלת הנזק.

במישור הנזק, עמדו בפני בית המשפט חוות דעת נגדיות בתחום הפלסטי ובתחום הנוירולוגי, וכן חוות דעת מומחה בתחום הנוירולוגי שמונה מטעם בית המשפט.

בתחום הפלסטי ובגין צלקת שנותרה לקטינה בקרקפת, הוגשו לבית משפט השלום חוות דעת אלה:

חוות דעת מטעם התובעים שערכה ד"ר גולן, לפיה נותרה לתובעת נכות בשיעור של 15% בגין צלקת מכערת בקדמת הקרקפת.

חוות דעת מטעם הנתבעים, שערך ד"ר רוזנברג, לפיה נותרה לקטינה נכות בשיעור של 5% בגין צלקת שאינה מכערת, ושניתנת לתיקון בצורה כמעט מלאה שלא תותיר נכות.

בתחום הנוירולוגי ובגין בליטה גרמית שנותרה לקטינה בצד ימין של מצחה (כונתה גם מדרגה מצחית) הוגשו חוות דעת אלה:

חוות דעת נוירולוגית מטעם התובעים שערך ד"ר הילברון, לפיה לתובעת נכות בשיעור של 10% בגין צורת העצם במצח, ללא חפיפה לנכות בתחום הפלסטי, ובקשר לניתוח ולעיוות צורת העצם בעקבותיו והשלכותיו בעתיד (להלן: "חוות הילברון").

חוות דעת מטעם הנתבעים שערך ד"ר וייץ, בה נקבע כי לא נותרה לקטינה נכות נוירולוגית.

חוות דעת מטעם המומחה שמינה בית המשפט, ד"ר שפירא, בה נקבע כי אין למדרגה המצחית משמעות נוירולוגית, אלא אסתטית שתיבחן יחד עם הצלקת בקרקפת על ידי מומחה פלסטי.

[חוות הדעת צורפו בחלקן לכתבי הטענות בתיק זה, או נלמדות מתוך פסקי הדין וכתבי בית הדין שהוגשו].

4.ביום 10.4.11 ניתן פסק דין בתביעה, בו נקבעה אחריותם של הנתבעים, ביחד ולחוד, בגין התרשלותם בעריכת פוליסת ביטוח לכיסוי נזקי הקטינה. לענין הפיצויים וקביעת הנזק, אימץ בית משפט השלום את חוות הדעת מטעם הנתבעים בשני התחומים (פלסטי ונוירולוגי), ואף קבע כי לקטינה לא נותרה נכות נוירולוגית וכי לנכות הפלסטית שנותרה לה אין משמעות תפקודית.

בהתאם לכך, נפסק לקטינה פיצוי, בסך 40,000 ₪ בגין כאב וסבל והוצאות עבר.

פסק הדין צורף כנספח 1 לכתב התביעה (להלן: "פסק הדין").

5. התובעים ערערו על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים, בע.א. 15458-06-11, שם טענו בין היתר, כי טעה בית משפט קמא כאשר קבע שלא נותרה לקטינה נכות נוירולוגית וכזו שיש לה משמעות תפקודית. העתק כתב הערעור הוא נספח 1 לכתב התביעה (להלן: "הערעור").

6. בית המשפט המחוזי, בפסק דין מיום 28.6.11, דחה את הערעור, תוך שקבע כי לא מצא להתערב בקביעות בית משפט קמא בסוגיית הנכויות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ