אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפלברג עמוס נ' מכון היהלומים הישראלי בע"מIDI ואח'

אפלברג עמוס נ' מכון היהלומים הישראלי בע"מIDI ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
6721-09
13/03/2013
בפני השופט:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
אפלברג עמוס
הנתבע:
1. מכון היהלומים הישראלי בע"מIDI
2. מעבדה גמולוגית בינלאומית בע"מ WGI

החלטה

1. בפנינו בקשת מר עמוס אפלברג (להלן- המבקש) לעיכוב פסק דין אשר ניתן על ידנו ביום 6.1.13, עד להכרעה בערעור. במסגרת פסק הדין נדחתה תביעתו של המבקש והושת עליו תשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום של 15,000 ₪.

2. מכון היהלומים הישראלים והמעבדה גמולוגית בינלאומית (להלן- המשיבים)

מתנגדים לבקשה.

תמצית טענות המבקש-

3. התובע הינו אדם חולה מאוד הסובל ממספר רב של מחלות וממתין כעת

להשתלת כליה.

4. התובע עובר סדרה ארוכה של טיפולים בעקבות מחלתו והמתנה לטיפולים מצילי חיים יקרים, כאשר מוצו כל מקורות ההכנסה והחסכונות שהיו בידיו ותשלום ההוצאות בעת הזו עלול לגרום לנזק ממוני כמו גם לנזק שאינו ממוני בלתי הפיך ולהעמיק את מצוקתו. המבקש הינו אדם חולה ובעל משאבים כלכליים מוגבלים ומולו ניצב גוף כלכלי וחזק אשר לא יגרם לו כל נזק ככל שיעוכב התשלום.

5. לטענת התובע סיכויי ההצלחת הערעור מצוינים או לכל הפחות מספיקים כדי להטיל ספק בכך שפסק הדין יעמוד על כנו לאחר הערעור.

6. לפיכך ובעיקר למען הצדק מבוקש כי ביצוע פסק הדין יעוכב.

תמצית טענות המשיבים-

7. מדובר בבקשה הנעדרת כל אחיזה בדין.

8. הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ההחלטה עליה מערערים. הזוכה

על פי הדין , זכאי לממש את פרי זכייתו ללא עיכוב.

9. סטיה מהכלל עשויה להיות מוצדקת בהתקיים שני תנאים מצטברים- אשר שניהם אינם מתקיימים במקרה זה. על אחת כמה וכמה נכונים הדברים כשמדובר בחיוב כספי.

10. בעניין סיכויי הערעור טען המבקש טענות סתמיות ואין כל פירוט מדוע פסק הדין הינו שגוי . עמדת המשיבים היא כי בסבירות גבוהה כל טענות המבקש בערעור ידחו ובפרט שעה שמדובר בממצאים עובדתיים . כמו כן המבקש לא הוכיח כי ביצוע פסק הדין יגרום לו נזק בלתי ניתן לתיקון. המבקש לא טען כי במידה ויזכה בערעורו לא יוכל לגבות מהמשיבים את כספו ואף להיפך. היה ולא ישלם המבקשת כעת את ההוצאות יתכן כי דווקא המשיבים הם אלו שיתקשו להיפרע ממנו ככל שהערעור ידחה.

11.בנוסף המבקש לא הניח תשתית עובדתית מינימלית למצבו הכלכלי ומהמסמכים שהגיש כמו גם מהתנהלותו לאורך ההליך, הרושם המתקבל הוא הפוך הוא. מכל מקום לא נטען וממילא לא הוכח כי מדובר בנזק שאינו בר תיקון. אין במצבו הבריאותי של המבקש כדי להוות טעם לעיכוב ביצוע פסק הדין.

12. כמו כן , מצבו הכלכלי של מערער עליו הוטל חיוב כספי כלל אינו מהווה שיקול במסגרת שקילת בקשתו לעיכוב ביצוע פסק דין.

13. לסיכום נטען כי המבקש לא הצביע על שיקול המצדיק את עיכוב ביצוע

פסק הדין והבקשה אף מנוגדת לכלל לפיו פסק דין הכולל חיוב כספי יש לבצע מיד .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ