אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפי פלדות בע"מ נ' קליפר

אפי פלדות בע"מ נ' קליפר

תאריך פרסום : 17/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום אשקלון
37325-01-11
17/04/2011
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:
אריה קליפר
הנתבע:
אפי פלדות בע"מ

החלטה

1.מונחת בפניי התנגדות לביצוע של תובענה על סך של 7305 ₪ אשר הוגשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

המדובר בתביעה שהוגשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל על ידי המשיבה במסגרתה עתרה לתשלום סך של 7305 ₪ בגין יתרת חובו של המבקש כלפיה. המשיבה צרפה לכתב התביעה העתק מתעודת המשלוח עליה מופיעה חתימה הנחזית כחתימת המבקש ובה פורט הטובין שהתקבלו אצל המבקש וכן צרפה חשבונית לתשלום בגין הטובין שהוזמן בסך הנקוב בכתב התביעה.

2.המבקש הגיש התנגדות לביצועה של התביעה ובה טען שאין באפשרותו להתגונן מפני כתב תביעה לא מפורט ומשכך עתר כי המשיבה תמציא לעיונו את כל תעודות המשלוח החתומות על ידו או על ידי עובדיו למשך שבע שנים אחורה.

לטענתו, השיב לו ב"כ המשיבה כי המצאת החומר המבוקש תארך זמן ואף דרש סך של 550 ₪ עבור הצילומים.

3.ב"כ המשיבה בתגובתו טען שאין התנגדות בנמצא מצד המבקש ואף טען שהמבקש עושה שימוש לרעה בהליכי משפט, שכן אין בפיו כל הסבר מדוע נזקק למסמכים למשך שבע שנים אחורה כאשר לכתב התביעה צורפו המסמכים המתייחסים לחוב הספציפי שבגינו נתבע המבקש. כן טען שלמבקש נשלחו מסמכי התראה בטרם הגשת התביעה וחרף זאת לא ביקש המסמכים הללו, שאותם דורש כעת.

לטענתו סך של 550 ₪, אשר דרש בגין המצאת המסמכים שהתבקשו, כולל עלות צילום של למעלה מ- 1000 מסמכים וכן עלות מינימלית של שתי עובדות שטיפלו בריכוז, איתור וצילום החומר.

4.המבקש בתגובתו לטענת המשיבה טען שיש למחוק התביעה והכותרת וככל שהתביעה היתה מוגשת כראוי לא היה נדרש לבקשתו ומשכך, ביקש אף למחוק התביעה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, דעתי כדעת המשיבה ואני סבורה שאין בפי המבקש כל נימוק בגינו יש לקבל ההתנגדות.

ראשית והגם שטענה זו עלתה לראשונה בתגובה, אין לומר שהתביעה אינה ראוייה להתברר בסדר דין מקוצר שכן מעיון במסמכים שצורפו לכתב התביעה, תעודת משלוח חתומה על ידי המבקש וכן חשבונית לתשלום, הרי שבהתאם להלכה הפסוקה די בכך בכדי להתאים התביעה לסדר דין מקוצר (ראה לענין זה פז עד סחר (1991) בע"מ נ' אליאנס מפעלי צמיגים וגומי בע"מ), תק- מח 93 (2), 661).

6.בכל הנוגע להתנגדות לגופה, אכן אין התנגדות כלל ואין כל טעמים בגינם יש ליתן למבקש את יומו בבית המשפט. המבקש אומנם טען שנפגעה הגנתו שכן כתב התביעה אינו מפורט דיו, אלא שכתב התביעה התייחס אך לביצוע עסקה שאליה צורפה תעודת משלוח החתומה על ידו וחשבונית לתשלום. עם זאת, המבקש בבקשתו אינו מפרט מדוע זקוק הוא למסמכים ותעודות משלוח חתומות על ידו או על ידי עובדיו עבור שבע שנים אחורה ונראה שמדובר בדרישה בלתי סבירה ולא מנומקת שנועדה להאריך ולסרבל הליכים שלא לצורך.

7.אומנם כבר נקבע בפסיקה כי אי גילוי מסמכים מצדיק קבלת רשות להתגונן ככל שהמשיב יסרב לבקשה ללא צידוק סביר (ראה רע"א 3545/90 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' אפ.אר למימון והשקעות בע"מ, דינים עליון י"ז 12) אלא שאין זה המצב במקרה דנן. המשיבה לא סרבה להמצאת המסמכים, אלא דרשה תשלום שהינני סבורה שהוא ראוי בנסיבות הענין בשים לב לעובדה שמדובר בכאלף מסמכים משבע שנים אחרונות אשר הומצאו למבקש זה מכבר, ומשכך, נאלצה המשיבה לאתרם ולצלמם ובוודאי שאין להטיל התשלום בגין המצאת המסמכים על המשיבה ועל המבקש לשאת בתשלום זה ומשסרב לעשות כן, אין לו להלין אלא על עצמו.

למעלה מן הצורך, אוסיף ואומר שהמבקש לא פרט הצורך בהמצאת המסמכים הללו לעיוני וכיצד המצאתם תסייע להגנתו ואין די בטענתו לפיה כתב התביעה אינו מפורט דיו, שכן כתב התביעה מפורט דיו, מפרט עילת התביעה ובניגוד לטענת המבקש, המדובר במסמכים שלא היה צורך בצירופם לכתב התביעה, שכן הראיה בכתב הדרושה לפי סעיף 202 (1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 אינה חייבת להיות ראייה למלוא עילת התביעה ודי בראשית ראיה בכתב.

8.אשר על כן והואיל ואין התנגדות בנמצא וכל טענת המבקש כי אין באפשרותו להתגונן בפני התביעה ככל שלא יומצאו לו מסמכים משבע שנים אחורה ואין בפיו כל טענה לגופה של התנגדות, אני דוחה הבקשה.

9.המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 1500 ₪.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ